Biografie
- Deutscher Jurist und Publizist, *29. März 1965 in Heidelberg
- Lehrstuhlinhaber für Strafrecht, Strafprozessrecht, Rechtsvergleichung, internationales Strafrecht und Völkerrecht an der Georg-August-Universität Göttingen (seit Mai 2003); seit 2018 geschäftsführender Direktor des dortigen Instituts für Kriminalwissenschaften
- Richter an den Kosovo-Sondertribunalen / Kosovo Specialist Chambers in Den Haag (seit Februar 2017); zudem List Counsel am Internationalen Strafgerichtshof (IStGH)
- Studium der Rechtswissenschaft und Politikwissenschaft in Freiburg, Oxford und München (1984–1990); Promotion 1992 (München), Habilitation 2001 (München)
- Zuvor Referent am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg (1991–2003)
- Direktor des von ihm gegründeten Forschungszentrums CEDPAL (lateinamerikanisches Straf- und Strafprozessrecht) in Göttingen; einer der meistübersetzten deutschen Strafrechtler, stark in Lateinamerika rezipiert
Bücher & Publikationen
| Titel | Jahr | Beschreibung |
|---|---|---|
| Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts | 2002 | Habilitationsschrift — systematisiert die allgemeinen Prinzipien des Völkerstrafrechts aus Rechtsprechung und Kodifikationen; Grundlagenwerk der Disziplin |
| Treatise on International Criminal Law (3 Bände) | 2013 ff. | Englischsprachiges Standardwerk zum Völkerstrafrecht (Foundations, Crimes, International Criminal Procedure) |
| Nationalsozialistisches Strafrecht: Kontinuität und Radikalisierung | 2019 | Analyse des NS-Strafrechts zwischen Kontinuität zur Weimarer Zeit und ideologischer Radikalisierung |
| Doppelmoral — Der Westen und die Ukraine | 2022 | Wirft westlichen Staaten vor, die Regeln, die sie Russland vorhalten, selbst gebrochen zu haben (Irak 2003, Kosovo 1999) — das Argument der selektiven Anwendung |
| Völkerstrafrecht (Lehrbuch) | laufend | Deutschsprachiges Standardlehrbuch; dazu zahlreiche Kommentare zum IStGH-Statut und zum Völkerstrafgesetzbuch |
Empfehlenswerte Videos & Vorträge
- Kai Ambos über Völkerrecht, westliche Doppelmoral & den Nahostkonflikt — Jung & Naiv: Folge 720 — ausführliches Gespräch über die Grundlagen und die selektive Durchsetzung des Völkerrechts
- Ist das Völkerrecht am Ende? — Precht im Gespräch mit Kai Ambos — Krise und Zukunft des Völkerrechts, Israel/Iran, UN-Charta
- Was zählt das Völkerrecht? — taz Talk mit Carlo Masala u.a. — Podiumsdiskussion zur Relevanz des Völkerrechts bei militärischen Interventionen
- »Doppelmoral — Der Westen und die Ukraine« — Kai Ambos im Gespräch — zum gleichnamigen Buch
- Rechtsprofessor Kai Ambos über Irankrieg — taz-Interview — „Das Völkerrecht ist kein Wunschkonzert von Professoren”
Kernthesen
- Das Völkerrecht ist nicht das Problem — die Durchsetzung ist es. Die von den Staaten selbst vereinbarten Regeln sind sinnvoll; sie versagen dort, wo Regierungen sie selektiv ignorieren, je nachdem, ob sie im Moment passen.
- Doppelmoral des Westens. Wer Russland an der UN-Charta misst, muss sich an Irak 2003 und Kosovo 1999 messen lassen. Die Glaubwürdigkeit des Völkerrechts steht und fällt mit der Bereitschaft der Mächtigen, sich selbst zu binden.
- Der Angriffskrieg als schwerstes Verbrechen. Das Gewaltverbot der UN-Charta (ius ad bellum) kennt nur enge Ausnahmen; Präventivschläge ohne unmittelbare Bedrohung sind nicht gedeckt — der Iran-/Israel-Fall 2025 als manifester Bruch.
- Recht statt Wunschkonzert. Völkerrecht ist positives, von Staaten gesetztes Recht — nicht das, was Juristen sich moralisch wünschen. Die nüchterne Analyse der Rechtslage ist von der politischen Bewertung zu trennen.
- Verrechtlichung als Zivilisationsgewinn. Trotz aller Krise: Der internationale Strafgerichtshof und das Völkerstrafrecht sind Errungenschaften, die man verteidigen muss, gerade wenn sie unter Druck geraten.
Politische / ideologische Einordnung
Ambos gilt als scharfer, überparteilicher Kritiker westlicher Doppelstandards, ohne autoritäre Regime zu entlasten — er verurteilt Russlands Überfall auf die Ukraine ebenso wie die Rechtsbrüche der USA. Seine Kritik am Westen hat ihm gelegentlich Vereinnahmungsversuche von links wie von „anti-westlicher” Seite eingebracht, denen er mit dem Beharren auf juristischer Präzision begegnet: Die Regel gilt für alle oder für niemanden.
Verbindungen zu anderen Denkern
(wird von Montaigne befüllt)