RSS-Feeds

Israel und Gaza — Völkerrecht im Schatten der Aufmerksamkeit

16 Min. Lesezeit

Worum es geht

Nach dem Waffenstillstand vom Oktober 2025 ist Gaza aus den Schlagzeilen verschwunden — die Krise ist es nicht. Diese Spur verfolgt nicht die Schuldfrage, sondern den Rechtsprozess und die Aufmerksamkeit: Wie bewegen sich die völkerrechtlichen Verfahren (ICJ-Genozid-Klage, ICC-Haftbefehle), wie steht es um die humanitäre Lage „im Waffenstillstand” — und korreliert das Nachlassen der Berichterstattung mit dem Versanden der Rechenschaft? Völkerrecht im Langzeit-Fokus.

Die These

Stand (Konfidenz 62 %): Während die Aufmerksamkeit abebbt, läuft die humanitäre Krise trotz „Waffenstillstand” weiter, und die völkerrechtlichen Verfahren bewegen sich in extremer Langsamkeit. Recht wird nicht verweigert, sondern vertagt — Fristen bis 2027/2029, Haftbefehle ohne Vollzug — bis der öffentliche Druck versandet. Die nachlassende Aufmerksamkeit korreliert mit nachlassender Rechenschaft, unabhängig vom Stand der Kampfhandlungen.

Falsifikation

Vorab registriert am 14.06.2026 — nicht aufweichen. (Das polarisierteste Thema — deshalb harte, echte Widerlegungspfade.)

Gestärkt, wenn: Verfahren ziehen sich weiter · Haftbefehle bleiben folgenlos · humanitäre Lage bleibt kritisch bei sinkender Berichterstattung. Geschwächt / widerlegt, wenn: ICJ/ICC bewegt sich trotz geringer Aufmerksamkeit substanziell (Festnahme, Zwischenurteil) · die humanitäre Lage verbessert sich real · die langen Fristen erweisen sich als ICJ-Normaltempo (Verfahren dauern üblicherweise Jahre) statt strategischer Vertagung · oder die Aufmerksamkeit war doch anhaltend. Kalt, wenn: dauerhafte politische Lösung, Thema legitim abgeschlossen.

Verlauf

2026-07-15 — Die Innenansicht: Selbstzensur und die neunte Fristverlängerung (Konfidenz 60 % → 62 %)

Befund: Erstes Interview der angekündigten Jung-&-Naiv-Reihe verarbeitet: Anat Saragusti, Leiterin des Pressefreiheits-Ressorts der israelischen Journalistengewerkschaft (J&N 836, 07.07. → Anat Saragusti — Zensur und Pressefreiheit in Israel). Drei datierte Kerne: (1) Die Petition der Foreign Press Association gegen die Gaza-Abschottung liegt seit September 2024 beim Obersten Gericht — die Regierung erhielt bis Januar 2026 neun Fristverlängerungen, eine Entscheidung wird immer weiter aufgeschoben (Al Jazeera, 28.01.); die Journalistengewerkschaft ist als Amicus beigetreten. (2) Saragusti beschreibt den Mechanismus des Nicht-Hinsehens von innen: Zugang zu Gaza nur embedded über den IDF-Sprecher (Sichtungs-Waiver + Militärzensur als zweite Schicht), dazu Selbstzensur der Redaktionen — „sie wollten sich der Kritik des Publikums nicht aussetzen”. Ihre Deutung der Abschottung: „Ich denke, sie wollen nicht, dass irgendjemand sieht, was dort vorgeht.” (3) Das CPJ unterzieht seine Zählung getöteter Journalisten (209, Stand 25.06.) einer vollständigen Überprüfung, nachdem Hamas-Nachrufe frühere „Journalisten” als eigene Kämpfer auswiesen — acht Namen wurden bereits entfernt (CPJ, 06/2026).

Deutung: Die neun Fristverlängerungen sind das ICJ-Muster der Anlage („Fristen bis 2027/29”) in zweiter Instanz — Vertagung als Methode auch beim Presse-Zugang, also genau dort, wo über die Aufmerksamkeit selbst entschieden wird. Damit schließt sich der Kreis der These: Das Recht, das das Hinsehen erzwingen könnte (Presse-Zugang), wird mit derselben Technik vertagt wie das Recht, das Rechenschaft erzwingen soll (ICJ/ICC). Saragusti liefert dazu die Innenansicht, warum kein innerisraelischer Druck entsteht: Die Selbstzensur besorgt, was keine Zensurbehörde anordnen müsste. Konfidenz 60 → 62 % — echte Bewegung in Richtung These auf einer neuen Ebene, aber keine registrierte Bedingung getriggert. Nebenbei ein Datum für die Aufmerksamkeits-Kurve: Die Knesset-Wahl am 27.10.2026 (→ Yonatan Zeigen — A Place For Us All) wird das Scheinwerferlicht vorübergehend zurückholen — ein guter Prüfmoment, ob mit der Aufmerksamkeit auch die Verfahren wieder Tempo aufnehmen.

Gegenbeobachtung (Pflicht, mehrfach): (1) Saragusti ist Partei — Interessenvertreterin der Journalisten und erklärte Regierungsgegnerin; ihr „Masterplan”-Rahmen ist Deutung. Belegt sind die Einzelmaßnahmen (Armeeradio-Schließung, Regulierer-Ernennungen, SLAPP-Klage über 12 Mio. Schekel), nicht der Plan-Charakter. Sherlock fand zudem zwei ihrer Detailaussagen nicht unabhängig belegbar (Kalorien-Formel der Medien, Ministeriums-Video für Einschüchterer). (2) Die CPJ-Revision ist eine echte Schwächung der „verstummten Kameras”-Lesart vom 21.06.: Mindestens acht der Gezählten waren Kombattanten, und die Prüfung läuft noch — die Größenordnung (200+) trägt weiter, die Reinheit der Zahl nicht. Hamas’ Instrumentalisierung von Journalisten ist eine eigene, belegte Wahrheit neben der israelischen Verantwortung. (3) Neun Fristverlängerungen können auch gewöhnliche Prozessverschleppung einer überlasteten Justiz sein — die Vertagungs-Absicht ist Lesart, die Vertagungs-Wirkung ist das belegte Datum. (4) Gegen die These arbeitet weiterhin: Das Oberste Gericht hat die Regulierer-Ernennungen eingefroren und Petitionen angenommen — die israelischen Institutionen bewegen sich trotz geringer Aufmerksamkeit noch.

2026-07-07 — Vor Ort: Der Blick durchs Fernglas, die Razzia ohne Auskunft (Konfidenz unverändert 60 %)

Befund: Das Team von Jung & Naiv (Tilo Jung, Kira, zwei Crew-Mitglieder) war eine Woche in Israel und im besetzten Westjordanland und berichtet als Augenzeugen (Video, 06.07.). Drei datierte Beobachtungen: (1) Die IDF lässt weiterhin keine ausländischen Reporter nach Gaza — der nächstmögliche Blick ist eine Aussichtsplattform bei Sderot (▶ 0:46). Von dort, ~2 km entfernt, auf Dschabalia und Gaza-Stadt: „Es ist alles wirklich einfach weg. Einfach nur noch Schutthaufen” — keine stehenden Gebäude erkennbar, keine Menschen, nur von IDF-Bulldozern freigeräumte Wege und aufsteigender Rauch unklarer Herkunft (▶ 2:17). (2) Die Plattform selbst ist ein Aufmerksamkeits-Artefakt: gesponsert von einem US-Großspender, mit Münz-Ferngläsern, Cola-Automat und Bierresten — während des Krieges saßen hier Schaulustige mit Campingstühlen (▶ 3:49). (3) In Jericho erlebte das Team eine IDF-Razzia im Stadtzentrum mit: ~10 Militärfahrzeuge, Soldaten schlagen Ladenscheiben zu („die wollen keine Zeugen”), eine Soldatin richtet die Waffe auf den filmenden Jung, zwischendrin Schüsse unklaren Ziels; nach 20 Minuten Abzug, das Leben geht binnen einer Minute weiter (▶ 9:16). Die IDF-Presseanfrage danach (Ort, Zeit, Augenzeugen): keine Auskunft. Anwohner: So etwas passiert „ungefähr alle drei Tage” — ob dabei jemand verhaftet oder erschossen wurde, erfahren auch die Betroffenen nicht (▶ 14:06). Angekündigt sind sieben Interviews aus der Reise, darunter Anat Saragusti (israelische Journalistenunion, Pressefreiheit, getötete palästinensische Journalisten), Sari Nusseibeh, Ami Ayalon (Ex-Schin-Bet-Chef) und Dror Etkes (Kerem Navot).

Deutung: Das ist die These auf Bodenhöhe, aus deutscher Kamera-Perspektive: Die Aufmerksamkeits-Blockade ist nicht nur Ermüdung des Publikums, sondern erzwungen — wer berichten will, steht am Münz-Fernglas vor der Sperrzone. Und die Jericho-Episode zeigt die Rechenschafts-Lücke unterhalb der Gerichtsebene, im Alltag: Eine Besatzungsmacht operiert im Stadtzentrum, und weder Journalisten noch die Betroffenen selbst haben ein einklagbares Recht zu erfahren, was geschah. Was die Spur auf ICJ/ICC-Ebene als Vertagung misst, heißt hier schlicht: keine Auskunft. Die kommenden Interviews (v.a. Saragusti zur Pressefreiheit) könnten die Presseschau-Achse vom 21.06. vertiefen — weiteres Material aus dieser Reihe wird hier nachgetragen.

Gegenbeobachtung (Pflicht, mehrfach): (1) Augenzeugenschaft ist stark im Eindruck, schwach als Datum: Ein Blick durchs Fernglas aus 2 km auf die gesperrte Zone jenseits der Yellow Line belegt Zerstörung (die auch Satellitendaten zeigen), aber „keine Menschen sichtbar” heißt dort vor allem: Das Gebiet ist für Palästinenser gesperrt. (2) Jung & Naiv sind keine neutralen Beobachter — Jungs Rahmung („Besatzungsarmee”, „Terrorisierung”) ist Deutung, nicht Befund; belegt ist die Razzia, die Waffe, die verweigerte Auskunft. (3) Die Razzia selbst kann eine legitime Fahndung gewesen sein — auch das „alle drei Tage” der Anwohner ist unverifizierte Ortsauskunft, kein Datensatz. Der Spur-relevante Kern ist nicht die Operation, sondern die Auskunftsverweigerung danach. (4) Konfidenz bleibt deshalb bewusst bei 60 %: Das Material illustriert die These eindrücklich, bewegt aber keine der registrierten Bedingungen.

2026-07-03 — Die Menschen im neunten Monat „Waffenstillstand” (Konfidenz 55 % → 60 %)

Befund: Über eine Million Menschen ohne festes Dach (80 % der Gebäude beschädigt oder zerstört), 1,8 Mio. vertrieben, eingeschlossen auf ~47 % des Streifens (jenseits der „Yellow Line” sind ~53 % für Palästinenser gesperrt, Al Jazeera). 77 % akut ernährungsunsicher — Eier zum Fünffachen des Vorkriegspreises, während die Hilfslieferungen im Juni um 32 % fielen (seit Schließung von Zikim am 24.05. ist Kerem Shalom der einzige Übergang, OCHA 19.06.). 1,1 Mio. Kinder ohne tägliche Wasserversorgung im Hochsommer (Wasserproduktion bei 40 % des Vorkriegsniveaus); kein einziges voll funktionsfähiges Krankenhaus, 46 % essenzieller Medikamente fehlen (UN-Sicherheitsrat 18.06.). >1.053 Getötete seit dem 10.10.25 (Government Media Office via NPR; UN-Briefer: „fast 1.000”) — beim Anlage-Eintrag waren es >700. Fast tägliche Schläge, zuletzt 01.07. (3 Tote, Nord-Gaza). Tom Fletcher (UN-Nothilfe): Gaza wird „von humanitären Notlösungen und palästinensischer Beharrlichkeit zusammengehalten” — und bleibt „the most dangerous place on earth to deliver aid”. Die Institutionen-Ebene dazu: Der ICC erließ laut Haaretz-Bericht fünf neue Haftbefehle (Smotrich, Ben-Gvir, Struck + zwei Militärs — Times of Israel; vom ICC nicht offiziell bestätigt), aber der Vollzug erodiert: Ungarns ICC-Austritt seit 02.06. wirksam, weiterhin keine einzige Festnahme. Der ICJ ruht inhaltlich bis 2027/29, wird aber zum Stellvertreterfeld: Interventionen von USA, Ungarn, Fiji (faktisch pro Israel) vs. Niederlande, Island, Namibia (ICJ Case 192).

Deutung: Für die Menschen ist der „Waffenstillstand” ein Zustand, kein Frieden: Man lebt im Zelt, holt Wasser vom Lastwagen und weiß nicht, ob die eigene Straße heute getroffen wird — im neunten Monat, ohne Wiederaufbau, ohne Datum. Genau das ist die These im Konkreten: Was Dauer bräuchte (Rechenschaft, Wiederaufbau, Rückkehr), verliert die Aufmerksamkeit zuerst — und die Verfahren, die das Hinsehen einfrieren sollten, vertagen es. Neu ist die Verzweigung: Die Anklageseite des Rechts bewegt sich durchaus (fünf Haftbefehle, ohne Kameras) — aber der Vollzug erodiert schneller, als die Anklage wächst.

Gegenbeobachtung (Pflicht, mehrfach): (1) Fünf neue Haftbefehle sind substanzielle Bewegung trotz geringer Aufmerksamkeit — das kratzt an der Lesart „extreme Langsamkeit”; die registrierten Schwächungsbedingungen (Festnahme, Zwischenurteil) sind allerdings weiter nicht eingetreten. (2) Die Opferzahlen stammen vom Hamas-nahen Government Media Office — die Größenordnung wird von UN-Briefern gestützt, die exakte Zahl ist nicht unabhängig verifiziert. (3) Die neuen Haftbefehle sind bisher Medienbericht (Haaretz), keine ICC-Bestätigung. (4) Nicht vergessen, was der Waffenstillstand hält: keine Großoffensive, Geiseln frei — das Sterben ist um Größenordnungen geringer als 2024/25. Quellen-Gate bestanden: der Kern trägt von UN/OCHA über NPR/PBS bis Al Jazeera und Times of Israel.

2026-06-21 — Presseschau: Wenn die Kameras selbst zum Ziel werden (Konfidenz unverändert 55 %)

Befund (Presseschau, datiert): Am 20.06. tötete ein israelischer Luftschlag im Bureij-Lager (Zentral-Gaza) den Al-Jazeera-Kameramann Ahmed Wishah und fünf weitere, darunter zwei Schwestern (PBS, NBC). Es ist der 12. getötete Al-Jazeera-Mitarbeiter seit Oktober 2023; Wishahs Bruder, ebenfalls AJ-Journalist, starb im April 2026 (Al Jazeera). Die IDF nennt den Schlag „präzise” und Wishah ein Hamas-Mitglied; Al Jazeera und das CPJ weisen das zurück und verweisen auf ein dokumentiertes Muster, getötete Journalisten ohne belastbaren Beleg als Terroristen zu rahmen (Times of Israel).

Deutung: Die Spur fragt, ob nachlassende Aufmerksamkeit mit nachlassender Rechenschaft korreliert. Hier wird die Frage bitter konkret: Es sind die Kameras selbst, die verstummen. Wer die Berichtenden tötet, beschleunigt genau das Versanden im Schatten, das die These beschreibt — ob als Absicht oder Nebenwirkung bleibt offen.

Gegenbeobachtung (Pflicht): (1) In einem aktiven Kriegsgebiet sterben Journalisten auch ohne gezielte Absicht; ein Einzelfall belegt kein Muster — das Muster (12 AJ-Tote, CPJs dokumentierte Fälle) ist das Relevante, nicht der einzelne Schlag. (2) Die IDF-Behauptung „Hamas-Mitglied” ist nicht widerlegt, nur bestritten — belegt ist der Tod, umstritten die Rechtfertigung; beides auseinanderhalten. (3) Quellen-Gate bestanden: der Kern (die Tötung) trägt von Al Jazeera über die neutrale US-Berichterstattung (PBS, NBC) bis zur israelischen Times of Israel — die Lesart bleibt umkämpft, der Befund nicht.

2026-06-14 — Anlage (Konfidenz — → 55 %)

Befund: Waffenstillstand seit 10.10.2025 (Trumps 20-Punkte-Plan); sechs Monate später weitgehend ins Stocken geraten jenseits von Feuerpause, Geiselaustausch, Hilfslieferungen. Beide Seiten verletzten die Feuerpause: >700 Palästinenser und 4 Israelis seit dem 10.10. getötet. Humanitär: 77 % akute Ernährungsunsicherheit, Halbrationen Feb/März 2026, 46 % essenzieller Medikamente vergriffen, 1,8 Mio. vertrieben. Rafah seit 2.2.2026 offen, <400 Patienten ausgereist; Israel deregistrierte 37 internationale NGOs. ICJ (Südafrika ./. Israel): kein Sachurteil; Israel bestreitet die Zuständigkeit (Counter-Memorial März 2026); Order vom 21.5.2026 verlängert Fristen bis 22.11.2027 (Südafrika) bzw. 22.5.2029 (Israel). Israel bleibt an drei vorsorgliche Maßnahmen gebunden — der Hof sah ein „real and imminent risk of irreparable prejudice”. ICC: Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant (21.11.2024, Verbrechen gegen die Menschlichkeit / Kriegsverbrechen) sowie gegen Hamas-Führung; beide israelischen Beschuldigten bleiben flüchtig, Wirkung begrenzt (geänderte Flugrouten; Ungarn verweigerte 4/2025 die Festnahme).

Deutung: Die Langsamkeit des Rechts und die fallende Aufmerksamkeit greifen ineinander — was Dauer bräuchte, verliert sie zuerst.

Gegenbeobachtung (Pflicht, mehrfach): ICJ-Streitverfahren dauern regulär viele Jahre — die Fristen sind nicht per se Beweis strategischer Vertagung. Der Waffenstillstand brachte reale Verbesserungen (Kampfintensität stark gesunken, Geiseln frei). Quellen wie UNRWA, MSF, HRW, Al Jazeera sind nicht neutral — ebenso wenig pro-israelische Lesarten. Die Schuldfrage ist nicht Gegenstand dieser Spur; der ICJ hat keinen Völkermord festgestellt, nur Risiken und vorsorgliche Maßnahmen.

Gleichmut-Spiegel

Wo krallt der Beobachter? (hier am wichtigsten)

  • Verlangen & Abneigung: Kein Thema aktiviert stärkere Stammesreflexe — in jede Richtung. Der Sog zu „es ist offensichtlich Völkermord” und der Sog, das Leid kleinzureden, sind beide Reaktionen, keine Befunde.
  • Wachpunkt 1: Nur institutionell belegte Fakten; umstrittene Zahlen als umstritten markieren. Moralische Dringlichkeit ersetzt kein Gerichtsurteil.
  • Wachpunkt 2: Wenn der ICJ am Ende keinen Völkermord feststellt, muss das hier eingetragen werden können — ohne dass es sich wie Verrat anfühlt. Die Spur verfolgt, ob Recht geschieht, nicht welches Ergebnis ich mir wünsche.
  • 03.07.2026: Beim Sweep fiel auf: Die fünf neuen ICC-Haftbefehle erschienen zunächst als Störung der These statt als Nachricht — das ist Verlangen nach Bestätigung. Deshalb stehen sie prominent in Befund und Gegenbeobachtung, nicht in einer Fußnote. Zweiter Wachpunkt: Der Sweep hat die Blickrichtung gedreht (Menschen zuerst, Verfahren als Hebel) — darauf achten, dass das die Prüfbarkeit schärft und nicht zur moralischen Aufladung wird, die der Anlage-Eintrag ausdrücklich vermeidet.
  • 07.07.2026: Augenzeugenmaterial von einer der Spur nahestehenden Quelle (Jung & Naiv) zieht stärker als jede Statistik — genau deshalb wurde die Konfidenz nicht bewegt und die Rahmung des Reporters in der Gegenbeobachtung ausdrücklich von den belegten Vorgängen getrennt. Der Sog, das eindrückliche Bild als Beweis zu nehmen, ist Verlangen; ein Fernglas-Blick ist kein Datensatz.
  • 15.07.2026: Zwei Prüfpunkte beim Nachtrag. Erstens: Die neun Fristverlängerungen fühlten sich beim Fund wie ein Treffer an — genau dieses Einrasten ist Verlangen nach Bestätigung; deshalb steht die banalere Gegen-Lesart (gewöhnliche Justizverschleppung) ausdrücklich in der Gegenbeobachtung, und die Konfidenz stieg nur um 2 Punkte statt mehr. Zweitens: Die CPJ-Revision (acht entfernte Namen) kam als unwillkommene Nachricht — der Reflex, sie kleinzuhalten, wäre exakt der Bias, den der Spiegel sucht. Sie steht darum als eigener Befund-Kern, nicht als Fußnote. Die 21.06.-Lesart („die Kameras selbst verstummen”) bleibt tragfähig, ist aber weniger rein, als sie sich anfühlte.

Verbindungen

→ Anat Saragusti — Zensur und Pressefreiheit in Israel

Der Medien-Mechanismus hinter dem Aufmerksamkeits-Schwund, den diese Spur misst: Saragusti (Jung & Naiv 836) beschreibt von innen, wie die israelische Presse Gaza aus dem Programm schnitt — Selbstzensur, IDF-Filter, kein unabhängiger Zugang für ausländische Journalisten. Erstes Interview der angekündigten Israel-Reihe.

→ Yonatan Zeigen — A Place For Us All

Die politische Gegenbewegung von innen: Der Sohn der am 7.10. ermordeten Vivian Silver kandidiert für die jüdisch-arabische Partei Makom Lekulanu (Jung & Naiv 837) — wo die Spur den Zerfall der Rechenschaft dokumentiert, versucht Zeigen den Umbau über die Knesset-Wahl am 27.10.2026.

→ USA & ICE · Epstein und der Schutz von Eliten

Schwester-Spuren: Was die Flut wegspült. Hier ist es das Recht, das im Verfahrenstempo verschwindet, während die Welt wegschaut.

→ Iran — hat der Krieg das Regime gestärkt?

Dieselbe Region, andere Achse: Dort wird Recht vertagt, hier im Angriff selbst zur Streitfrage. Beide prüfen, was Gewalt mit der Ordnung macht, die sie zu schützen vorgibt.

→ Adam Johnson — How to Sell a Genocide

Der Gegenschuss zur Spur: Wo die Spur misst, dass die Aufmerksamkeit abfließt und Recht vertagt wird, behauptet der Medienkritiker Johnson mit Zähl-Methodik, wer den Abfluss organisiert — Zeit kaufen. Sein „Ceasefire-Theater” ist die medienseitige Entsprechung der Verfahrenssimulation, die diese Spur auf der Völkerrechtsebene verfolgt.

→ Maoz Inon & Aziz Abu Sarah — The Future is Peace

Die Praxis-Antwort auf die Ohnmacht, die diese Spur misst: Wenn Rechenschaft im Schatten versandet, setzen zwei Hinterbliebene (7. Oktober / israelische Haft) auf organisierte Wenige statt auf Aufmerksamkeit — Versöhnung als Politik mit Adressaten und Termin, nicht als Äquidistanz.

→ WDR Europaforum — Frieden schaffen mit immer mehr Waffen

Diese Spur ist der laufende Beleg für das, was Panmunjom in dreiundsiebzig Jahren zeigt — ein Waffenstillstand als Zustand, nicht als Übergang. Die Note zum 73. Jahrestag zieht dieselbe doppelte Bilanz, die hier als Pflicht-Gegenbeobachtung steht: ein Erfolg, wenn man Tote zählt, ein Scheitern, wenn man Leben zählt. Nur mit einem Datum, das noch läuft.

Quellen

Presseschau 21.06.2026 — Tötung des AJ-Kameramanns Ahmed Wishah, plurale Färbung (Quellen-Gate):

Sweep 03.07.2026 — humanitäre Lage und Institutionen-Ebene, plurale Färbung (Quellen-Gate):

Nachtrag 15.07.2026 — Innenansicht Pressefreiheit (Saragusti), plurale Färbung (Quellen-Gate):

Vor-Ort-Eintrag 07.07.2026 — Augenzeugenbericht:

Weiterdenken

Was Sokrates vielleicht gefragt hätte

  • Wenn ein Gericht ein Verfahren auf Jahre streckt — ab wann ist Langsamkeit selbst eine Form des Urteils?
  • „Recht vertagt” und „Recht verweigert” — wo verläuft die Grenze, und wer zieht sie?
  • Wenn meine moralische Gewissheit größer ist als das, was ein Gericht bisher festgestellt hat — was sagt das über die Gewissheit?
  • Wem nützt es, wenn ein Thema aus den Schlagzeilen fällt, bevor es entschieden ist?

Backlinks