Tobias Rüther — Wie Sucht im Gehirn entsteht

15 Min. Lesezeit

Worum es geht

Ein Suchtmediziner erklärt, warum kein Mensch süchtig sein will und doch jeder zweite Raucher daran stirbt: Das Gehirn ist auf Dopamin gebaut, Drogen fluten es tausendfach über das hinaus, wofür die Natur es gemacht hat — und ab da rechnet das System falsch. Aber das ist nur die halbe Wahrheit. Die andere: Hinter fast jeder Sucht liegt ein Problem, das vorher schon da war. Rüther erzählt von der gekaperten Biologie und vom Schmerz dahinter — und davon, dass moderne Suchtmedizin nicht mehr droht, sondern motiviert.

Quelle: Alkohol, Tabak & Cannabis zerstören Ihr Gehirn! Hier ist warum (ERCM Medizin Podcast, 2025)

Wer spricht?

Priv.-Doz. Dr. med. Tobias Rüther — Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Suchtmediziner, Oberarzt an der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie des LMU Klinikums München und Leiter der dortigen Tabakambulanz sowie der Forschungsgruppe Tabakabhängigkeit.

Rüther studierte, promovierte und habilitierte an der LMU München; er ist „Tobacco Treatment Specialist” der Mayo Clinic, war an den S3-Leitlinien zu Tabak- und Medikamentenabhängigkeit beteiligt und ist im Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Suchtmedizin. Seine Haltung: Sucht ist eine Krankheit, kein Charakterfehler — und Therapie wirkt über Motivation, nicht über Abschreckung.

→ DenkerVita

Inhalt

Sucht ist einprogrammiert — warum wir alle nach Dopamin streben

▶ 2:16 Rüther beginnt nicht bei den Drogen, sondern bei uns allen. Das Gehirn trägt uralte Regelzentren, die das Überleben sichern, indem sie Mangel in Lust übersetzen. Sein Bild dafür ist der Salzhaushalt: Sinkt der Kochsalzspiegel, meldet das Gehirn nicht „dir fehlt Natriumchlorid” — es macht Appetit auf Chips.

„Wir würden alle sterben, wenn wir das nicht hätten.”

Dopamin ist die gemeinsame Währung dieses Systems, und ▶ 3:01 wir alle jagen ihm nach — durch Musik, Bindung, gutes Essen, Sexualität. Das ist gesund und physiologisch. Das Tückische an Suchtmitteln ist nicht, dass sie etwas Fremdes tun, sondern dass sie genau dieselbe Taste drücken, die das Leben selbst drückt — nur ungleich härter. Sucht entsteht, so Rüther, wenn sich im Gehirn neue Zentren antrainieren, die plötzlich mitfeuern: „Du brauchst Alkohol, du brauchst Opiate, du brauchst deinen Stoff.” Die Sehnsucht nach dem Kick ist nicht die Krankheit — sie ist das Menschliche. Die Krankheit ist, dass sie gekapert wird.

Faktor 2 oder Faktor 1000 — die unphysiologische Flut

▶ 4:31 Hier liegt der Satz, an dem das ganze Gespräch hängt — und er erklärt, warum Menschen sagen, eine Droge sprenge die Grenzen ihres Geistes. Rüther beziffert das Unfassbare:

„Ein Lob macht vielleicht Dopamin Faktor 2 in Ihrem Gehirn. Wenn Sie zwei Glas Rotwein trinken, vielleicht vier oder fünf. Wenn Sie Crystal Meth nehmen, haben Sie tausendfach Dopamin im Kopf.”

▶ 5:17 Der entscheidende Begriff ist unphysiologisch. Die Natur hat das Belohnungssystem für Faktor 2 oder 3 gebaut — für das Lob, den Lauf, die Berührung. Faktor 1000 ist eine Zahl, für die es im Gehirn keine Kontrollmechanismen gibt. Und wer das einmal erlebt hat, hat einen Referenzpunkt, an dem das gewöhnliche Leben verblasst: „Wieso soll ich laufen? Wieso soll ich einen Podcast machen, um mich zu freuen? Ich will das wieder haben, weil es mir so gut ging — und zwar astronomisch.”

Der Sog danach — Crash, Toleranz und das trügerische Gedächtnis

▶ 6:03 Der Preis folgt sofort. Gerade bei Kokain, sagt Rüther, ist man danach „noch viel schlechter drauf als vorher” — der Hochpunkt wird mit einem Tief bezahlt, das länger dauert als der Rausch. Warum jagt man trotzdem weiter? Weil zwei Mechanismen ineinandergreifen. Der erste ist das Gedächtnis: An das Gute erinnern wir uns besser als an das Schlechte. „Ach, dann will ich nochmal kurz haben — und vergesse, wie sehr mich das eigentlich zerstört.”

▶ 8:19 Der zweite ist die Toleranz: Nach der massiven Ausschüttung entsteht ein Defizit, das System ist erschöpft, dieselbe Menge wirkt schwächer — also braucht es mehr für denselben Klick. So entsteht die Spirale, in der das Suchtmittel zwei Probleme schafft, wo vorher eines war: das alte, ungelöste, und die Abhängigkeit obendrauf. Das Heimtückische ist die Asymmetrie — der Konsum verspricht Erleichterung und liefert sie kurz, doch er stellt die Rechnung erst aus, wenn man nicht mehr aussteigen kann.

„Das ganze Leben wird unwichtig” — wenn Droge und Sexualität verschmelzen

▶ 7:34 Es gibt im Gespräch einen Moment, an dem Rüther leiser wird. Er leitet eine Ambulanz für sexualisierten Drogenkonsum — Chemsex — und beschreibt, was geschieht, wenn die tausendfache Dopaminflut sich mit Nähe und Sexualität verbindet:

„Dann haben Sie ein solches intensives Nähe-, Bindungs- und Sexualitätserleben, dass Sie das Gefühl haben: das ganze Leben ist eigentlich unwichtig. Ich brauche nur noch das — was natürlich das Leben auch kaputt macht.”

Das ist die radikalste Form der verschobenen Referenzachse: nicht nur der Genuss wird übersteigert, sondern die Verbindung selbst — das, wonach der Mensch sich am tiefsten sehnt. Wer Bindung, Begehren und Angenommensein bislang nur unter Mangel oder Scham kannte, erlebt sie hier zum ersten Mal ungebremst. Genau das macht diese Verschmelzung so schwer auflösbar: Sie ersetzt nicht ein Vergnügen, sie ersetzt eine Form von Lebenssinn. „Diese Menschen sind wirklich sehr arm”, sagt Rüther — ohne Verachtung, mit Mitgefühl.

Das Problem dahinter — warum niemand grundlos süchtig wird

▶ 18:58 Hier verlässt Rüther die Neurobiologie und nennt seine feste Überzeugung:

„Jeder, der ein Suchtmittel über Gebühr konsumieren muss, hat auch ein Problem dahinter, hat auch einen Grund dafür. Das geht nicht einfach so.”

Trauma, Überforderung, eine toxische Beziehung — irgendetwas war vor der Sucht da. Man hat Probleme, trinkt deswegen, und plötzlich hat man eine Abhängigkeit und die Probleme, die jetzt schlimmer sind. Deshalb, sagt Rüther, reicht es nie, nur das Suchtmittel zu entziehen; man muss anschauen, was darunter liegt — eine Psychotherapie ist „sehr oft entscheidend”. Das dreht die gewohnte Frage um: nicht warum die Sucht, sondern warum der Schmerz. Die Substanz ist dann nicht der Ursprung des Elends, sondern ein untauglicher Versuch, ein älteres Elend erträglich zu machen.

Die zwei Richtungen — wenn Seele und Sucht sich nähren

▶ 50:53 Rüther vertieft das „Problem dahinter” zu einem Teufelskreis, der in beide Richtungen läuft. Erstens: Menschen mit psychischen Erkrankungen — Depression, Angst, Trauma, Psychose — greifen zum Suchtmittel als Selbstmedikation. Wer Stimmen hört oder sich verfolgt fühlt, dem geht es mit Alkohol oder Nikotin kurz besser. Zweitens, und das ist das Fatale: Die Substanzen lösen selbst Depressionen und Psychosen aus. So entsteht eine Verschränkung, die Rüther nüchtern beziffert — ein Drittel seiner psychiatrischen Patienten sind Suchtkranke, und fast jeder zweite davon trägt noch eine weitere Störung (▶ 51:38).

Hinter dem Stoff liegt oft eine jahrelang unbehandelte Krankheit: „Dieser arme Mensch hat immer trinken müssen, weil er so schlecht drauf war, weil er sonst gar nicht leben konnte.” Und dann der entscheidende Satz für jede Therapie (▶ 52:24):

„Du musst den Alkohol erst entziehen, weil Alkohol ist stärker als jeder Therapeut.”

Legal oder illegal — eine Konvention, die das Gehirn nicht kennt

▶ 9:04 Eine von Rüthers schärfsten Pointen: „Unser Gehirn weiß nicht, ob die Droge legal oder illegal ist. Es ist eine reine Konvention.” Die Suchtmedizin bewertet jede Substanz nüchtern nach vier Achsen — dem Vergnügen (Pleasure), der körperlichen Abhängigkeit, der psychischen Abhängigkeit und den sozialen Folgen — und nicht danach, ob der Gesetzgeber sie erlaubt.

▶ 9:50 An dieser Skala fällt das gesellschaftlich Verharmloste durch. Alkohol „macht vor allem mal dumm und eine Gehirnschrumpfung” — Rüther zeigt das MRT eines 43-Jährigen, dessen Gehirn an Masse verloren hat, mit Räumen, in denen statt Denkmasse nur noch Flüssigkeit steht. Nikotin wiederum hat das höchste Suchtpotenzial von allen (▶ 48:36): „Selbst Heroin ist einfacher aufzuhören als Nikotin.” Dass ausgerechnet die beiden tödlichsten Substanzen legal sind, ist für ihn „rein historisch” — und ergibt „nicht die Bohne” Sinn.

Die verwundbare Reifezeit — warum die Jugend alles entscheidet

▶ 23:31 Bis etwa zum 25. Lebensjahr vernetzt sich das Gehirn — Millionen Zellen verschalten sich chemisch, strukturell und elektrisch zu jenem Organ, „das es so auf der ganzen Welt kein zweites Mal gibt”. Wer in diese Reifung eine psychoaktive Substanz hineingibt, verändert den Bau selbst.

▶ 25:02 Werden Rezeptoren blockiert, wächst das Gehirn mit der Substanz als festem Bestandteil — „Sie bauen die Substanz in den Bau des Gehirns ein, und das ist dann ein Leben lang.” Seine Metapher ist die Allergie: Wer zwischen 12 und 19 regelmäßig geraucht hat, wird die Anfälligkeit nie wieder los; wer erst nach 25 anfängt, kann „mit einfachem Willensentscheid” wieder aufhören. Dasselbe gilt für Cannabis, das in der Reifung das amotivationale Syndrom prägen kann — den Verlust der Fähigkeit, sich für etwas Schönes anzustrengen (▶ 26:33). Deshalb ist für Rüther beim Cannabisgesetz nicht das Ob, sondern der Jugendschutz das A und O.

Eingebaut in die Gesellschaft — und der Mut, nicht mitzumachen

▶ 70:36 Eine der unbequemsten Stellen des Gesprächs: Sucht ist nicht nur im Gehirn verankert, sondern im sozialen Gewebe. Rüther fragt: „Wer von uns hat den ersten sexuellen Kontakt ohne Alkohol gehabt?” In unserer Kultur ist die Substanz in die Schwellenmomente des Lebens eingebaut — Kennenlernen, Feiern, Anstoßen. Wer nicht mitmacht, wird zum Problem. Er erzählt von einem Freund, der nie Alkohol trank und sich „den ganzen Abend verteidigen” muss, der mit seiner Apfelschorle dasteht „fast wie ein Aussätziger” (▶ 71:21). Das Stigma trifft also beide: den Süchtigen und den Abstinenten.

▶ 69:50 Bemerkenswert ist Rüthers eigener Umgang mit dem Wissen. Er nähme „keine Nase Koks — weil ich Angst habe, dass mir das gefällt”, und weil er die Depression danach kennt. Sein Respekt wächst nicht aus Moral, sondern aus Einsicht: „Je mehr wir wissen, wie toll dieses Gehirn funktioniert, will ich es nicht kaputt machen mit irgendwelchem Zeug.”

Motivation statt Abschreckung — und das Ende eines Stigmas

▶ 14:25 Die moderne Suchtmedizin, sagt Rüther, ist „völlig davon abgekommen, die Leute zu erschrecken”. Drohbilder auf Zigarettenschachteln wirken nicht bei dem, der morgens im Entzug die Packung greift. Stattdessen arbeitet die Therapie mit Ambivalenz (▶ 16:42): Man kitzelt heraus, dass das Suchtmittel positiv erlebt und zerstörerisch ist — und aus dieser Unaushaltbarkeit wächst der Wunsch aufzuhören. „Motivation ist unser Job”, sagt er seinen Assistenten; sie ist nichts Starres, sondern etwas, das man wecken kann.

Dieselbe Haltung prägt den körperlichen Entzug. ▶ 54:41 Früher galt die Doktrin der Gosse: Der Süchtige müsse leiden, schwitzen, Schlimmes erleben, damit er nie wieder trinke. Rüther hat das verworfen — „absoluter Käse, hat sich nicht erwiesen”. In seiner Abteilung gibt es nur warme Entzüge: „Ich möchte nicht, dass mein Patient leidet.” Der Grund ist nicht nur Güte, sondern Evidenz — wer einen sanften Entzug erlebt, traut sich den nächsten Versuch eher zu. Leiden lehrt hier nichts; es schreckt nur vom Wiederkommen ab.

▶ 59:13 Dahinter steht ein moralischer Befund. Beim Diabetiker, der wieder Kuchen isst, fragt niemand nach Schuld — er bekommt seine Therapie. Beim Rückfall des Alkoholkranken aber heißt es: selbst schuld. Für Rüther ist das eine Diskriminierung kranker Menschen. Der Rückfall gehört zur Erkrankung; manche brauchen zwei, drei Anläufe. Sein Optimismus ist kein Pathos, sondern Erfahrung: „Wir kriegen das hin.”

Faktencheck

Bestätigt — Rauchertote in Deutschland

Rund 127.000–131.000 Menschen sterben jährlich in Deutschland an den Folgen des Rauchens, und etwa jeder zweite langjährige Raucher stirbt vorzeitig an seiner Sucht. Das RKI nennt ~127.000 Todesfälle pro Jahr; die „jeder Zweite”-Aussage geht auf die 50-Jahres-Kohorte von Doll & Peto (2004) zurück. Die genannte Zahl liegt in der korrekten Größenordnung. Quelle: RKI — Rauchen, Doll et al., BMJ 2004

Vereinfacht — Dopamin „tausendfach" bei Crystal Meth

Die Rangfolge stimmt (Lob ≈ Faktor 2, zwei Glas Wein ≈ 4–5, Stimulanzien deutlich höher) — die Zahl nicht. Die klassischen NIDA-Werte geben für Amphetamin/Meth „1000 % der Basislinie” an, also etwa das Zehn- bis Fünfzehnfache, nicht das Tausendfache. „Tausendfaches Dopamin” verwechselt die Prozentangabe (1000 %) mit dem Faktor (1000×) und überzeichnet die Größenordnung um rund das Hundertfache. Auf Rüthers eigener Skala (Lob = 2, Wein = 4–5) läge Meth bei Faktor ~10. Das Argument — Drogen sprengen den physiologischen Rahmen — bleibt richtig; die Dramatik der Zahl ist zugespitzt. Quelle: NIDA — Cocaine & Dopamin, Di Chiara & Imperato, PNAS 1988

Bestätigt — Hirnatrophie durch chronischen Alkohol

Chronischer Alkoholkonsum führt zu im MRT sichtbarer Hirnschrumpfung (Frontalkortex, weiße Substanz, Kleinhirn, erweiterte Ventrikel). Bei Abstinenz ist die Atrophie teils reversibel — Volumenzuwachs setzt innerhalb von 2–4 Wochen ein —, manche Schäden bleiben. Quelle: Regional Brain Volume Changes in Alcohol-dependent Individuals (PMC)

Vereinfacht — Nikotin „höchstes Suchtpotenzial aller Substanzen"

Die Stoßrichtung ist gut belegt: Nikotin gehört zu den Substanzen mit dem höchsten Abhängigkeitspotenzial; Benowitz (UCSF) nennt es „mindestens so schwer aufzugeben wie Heroin”. Aber das höchste Suchtpotenzial „aller Substanzen” ist keine eindeutige Tatsache, sondern hängt vom Messmaßstab ab (Entzugsschwere, Übergangsrate, Rückfallneigung unterscheiden sich). Zulässige, aber zugespitzte Lesart. Quelle: American Heart Association — Why it’s so hard to quit smoking

Vereinfacht — Cannabis kostet IQ-Punkte / amotivationales Syndrom

Die Richtung ist seriös, Zahl und Kausalität sind es nur eingeschränkt. Die Dunedin-Studie (Meier et al. 2012) fand bei früh beginnenden, dauerhaft starken Konsumenten einen IQ-Rückgang von rund 8 Punkten — nicht 2–3. Spätere Arbeiten (Rogeberg 2013: Confounding durch sozioökonomischen Status; Zwillingsstudien) deuten auf kleinere oder kausal unsichere Effekte; die „2–3 Punkte” liegen eher im Bereich dieser konservativeren, aber umstrittenen Schätzungen. Das „amotivationale Syndrom” ist klinisch beschrieben, als eigenständige Diagnose aber schwach belegt. Quelle: Meier et al., PNAS 2012, Rogeberg, PNAS 2013

Vereinfacht — „Gehirn reift bis 25"

Richtig ist, dass der präfrontale Kortex als einer der letzten Bereiche bis weit in die Zwanziger reift und Substanzkonsum in dieser Phase besonders nachhaltig wirkt. Die exakte Marke „25” ist jedoch eine populäre Vereinfachung — die Reifung verläuft graduell, individuell verschieden und endet nicht abrupt. Als grobe Orientierung tragfähig, als Stichtag irreführend. Quelle: Maturation of the adolescent brain (PMC/NIH)

Vereinfacht — Rückfallquoten Alkohol

Die Grundaussage stimmt — Entgiftung allein hat eine sehr hohe Rückfallquote, eine Entwöhnungs-Reha verbessert die Prognose deutlich. Die Zahlen sind leicht zugespitzt: Quellen nennen nach reiner Entgiftung typischerweise ~80–85 % Rückfall (S3-Leitlinie: 83 % in sechs Monaten), nicht 95–98 %. Der Wert „~50 % nach Reha” deckt sich gut mit der Literatur. Verhältnis korrekt, die 95–98 % am oberen Rand. Quelle: Rückfallprophylaxe bei Alkoholabhängigkeit (Thieme, S3-Bezug)

Bestätigt — WHO: Alkohol ist Zellgift, keine unbedenkliche Menge

Die WHO erklärte im Januar 2023 (Statement in The Lancet Public Health), dass es keine gesundheitlich unbedenkliche Alkoholmenge gibt. Alkohol ist von der IARC als Gruppe-1-Karzinogen eingestuft — die höchste Risikoklasse — und für mindestens sieben Krebsarten ursächlich. Quelle: WHO Europe — No level of alcohol consumption is safe (04.01.2023)

Weiterführende Quellen

Aus der Video-Beschreibung:

Im Gespräch erwähnt:

  • LMU-Studie Munich Brew 2 — zu „Komasaufen” und kardialen Folgen (Holiday-Heart-Syndrom) bei Jugendlichen
  • WHO-Position: Alkohol ist ein Zellgift, kein unbedenklicher Schwellenwert
  • DiGAs (digitale Gesundheitsanwendungen) für Alkohol- und Tabakentwöhnung — verschreibungsfähig, evidenzbasiert

Verbindungen

→ Wolfram Schultz — Dopamin mehr als ein Glueckshormon

Die Schwester-Note auf neuronaler Ebene. Was Rüther als „Faktor 2 vs. Faktor 1000” und als Toleranzspirale erlebt beschreibt, ist bei Schultz der Reward Prediction Error: Ein positiver Vorhersagefehler hebt den Erwartungswert, also braucht es beim nächsten Mal mehr Überraschung für dieselbe Antwort. Schultz liefert die Grammatik, Rüther die Klinik desselben Mechanismus.

→ Manfred Spitzer — Hirnforscher Feldbach

Spitzers „hedonische Tretmühle” und „Lernturbo” benennen exakt Rüthers verschobene Referenzachse: Wenn das Außergewöhnliche zum neuen Nullpunkt wird, verblasst das Gewöhnliche. Beide gründen letztlich auf Olds & Milners Entdeckung des Belohnungszentrums.

→ Dr. Pablo Hagemeyer — Narzissmus, innere Leere und das Selbst

Direkte Brücke zu Rüthers „Problem dahinter”: Hagemeyers innere Leere ist jener ältere Schmerz, den der Konsum erträglich machen soll. Die Substanz füllt für einen Moment, was vorher schon hohl war — und vergrößert das Loch.

→ Christine Braehler — Selbstmitgefuehl, Scham und reife Liebe

Brähler liefert das Gegenstück zu Rüthers „Scham” und „Krankheit statt Willensschwäche”: Scham ist nicht Antrieb zur Besserung, sondern der Käfig, der Rückfall und Verheimlichung zementiert. Selbstmitgefühl ist die psychotherapeutische Form von Rüthers „motivieren statt drohen”.

→ Matthieu Ricard — Glück, Mitgefühl und die Transformation des Geistes

Die positive Umkehrung von Rüthers Schlussbild. „Sich an kleinen Dingen freuen” ist bei Ricard keine Binse, sondern trainierbare Glücksfähigkeit — das Wiedererlernen von Faktor 2, das Gegenteil der tausendfachen Jagd.

→ Shi Heng Yi — Aufloesung der Identitaet

Shi Heng Yis „nie genug” trifft Rüthers These vom Schmerz vor der Sucht: Der unstillbare Mangel, der nach immer mehr verlangt, ist dieselbe Bewegung wie die Toleranzspirale — nur dass Loslassen statt Stoff die Antwort ist.

→ Erich Fromm — Haben oder Sein

Fromms Haben-Modus — sich durch Konsum zu füllen, weil das Sein nicht trägt — ist die sozialphilosophische Diagnose dessen, was Rüther im einzelnen Gehirn zeigt: Sucht als zugespitzte Form einer Kultur, die Mangel in Lust übersetzt und nie ankommt.

→ Rebecca Boehme — So trickst du dein Gehirn aus

Böhmes prädiktives Gehirn erklärt, warum Rüthers „trügerisches Gedächtnis” funktioniert: Das System rechnet mit Erwartungen, nicht mit der bitteren Bilanz des Crashs — und beide enden bei der bewussten Handlungsfähigkeit gegen die eigene Prognosemaschine.

→ Die Neurobiologie der Liebe

Die helle Schwester: Verliebtsein aktiviert dasselbe Belohnungssystem (VTA, Nucleus caudatus), das Rüther bei der Sucht beschreibt — nur ist die Quelle ein Mensch, nicht ein Molekül. Liebeskummer zeigt sich im fMRT als Entzug mit Craving-Signatur; der Unterschied ist, dass die Liebe sich in Bindung wandeln kann, statt in Toleranz zu eskalieren.

Backlinks