RSS-Feeds

Gekaperte Zeichen

12 Min. Lesezeit

Worum es geht

Ein Zeichen kann sich nicht wehren — es gehört dem, der es am sichtbarsten benutzt. Aber nur so lange, wie die anderen es hergeben. Dieses Panorama hängt die dokumentierten Fälle nebeneinander: den amerikanischen Flaggengruß, der zum Hitlergruß wurde, das Glückszeichen, das zum Hakenkreuz wurde, den Comic-Frosch, das Glaubensbekenntnis, das Polohemd — und die Gegenrichtung, denn Kaperung ist keine Einbahnstraße.

Ein Alltagszeichen gerät in Verdacht

Im September 2019 nahm die Anti-Defamation League eine Geste in ihre Datenbank der Hasssymbole auf, die Milliarden Menschen täglich benutzen: Daumen und Zeigefinger zum Kreis, drei Finger gestreckt — passt, alles gut, genau so. Taucher verständigen sich damit, Köche besiegeln damit ein Gericht, seit 2010 steckt sie als Emoji in jeder Tastatur der Welt. Wie gerät ein solches Zeichen in eine Hass-Datenbank?

Die Frage ist größer als dieser eine Fall. Die Geschichte kennt ein wiederkehrendes Muster: Ein Zeichen, das lange etwas Harmloses oder sogar Heiliges bedeutete, wird von Extremisten oder Terroristen übernommen — und die öffentliche Lesart kippt. Wer das Zeichen arglos weiterträgt, trägt plötzlich eine Beweislast mit. Dieses Panorama stellt die Faktenlage nebeneinander: die Fälle, die Mechanik dahinter, und die seltener erzählte Gegenrichtung.

Der Hoax, der wahr wurde

Das OK-Zeichen ist der jüngste und vielleicht seltsamste Fall: Seine Vergiftung begann als Lüge über sich selbst. Im Februar 2017 rief ein anonymer Nutzer auf 4chan die „Operation O-KKK” aus — die Anweisung, soziale Medien mit der Behauptung zu fluten, das OK-Zeichen sei ein Geheimcode für „White Power”. Erklärtes Ziel: Journalisten und Bürgerrechtler dazu bringen, eine harmlose Alltagsgeste als Hasssymbol zu „entlarven” — und sich dann über sie lustig zu machen (SPLC, ADL).

Die Kampagne funktionierte — und genau dadurch kippte sie. Rechte Figuren begannen, die Geste absichtlich zu zeigen, im Wissen um die Doppeldeutigkeit: maximale Provokation bei maximaler Abstreitbarkeit. Aus dem gespielten Symbol wurde ein echtes Erkennungszeichen mit eingebauter Ausrede. Im März 2019 zeigte der Christchurch-Attentäter die Geste bei seinem ersten Gerichtstermin in die Kameras — nach der Ermordung von 51 Menschen. Im September 2019 folgte der ADL-Eintrag, mit der ausdrücklichen Einschränkung, dass die überwältigende Mehrheit der Verwendungen harmlos bleibt und erst der Kontext entscheidet (NPR, ADL-Eintrag).

Die Simulation eines Hasssymbols ist zum Hasssymbol geworden, ohne dass es je ein Original gab.

Weitergedacht

Wenn ein Symbol durch die bloße Behauptung seiner Vergiftung vergiftet werden kann — wer hat es dann vergiftet: die Trolle, die logen, oder die Öffentlichkeit, die die Lüge durch ihre Empörung beglaubigte?

Das Panorama: eine kurze Geschichte der Kaperung

Der Gruß, den Amerika aufgab. Von 1892 bis 1942 grüßten amerikanische Schulkinder ihre Flagge mit ausgestrecktem Arm — der „Bellamy-Gruß” zum Pledge of Allegiance. Die Geste war nie wirklich römisch; sie stammt aus Historienmalerei und Theater des 18. und 19. Jahrhunderts, eine erfundene Tradition. Dann übernahmen sie Mussolinis Faschisten, dann die NSDAP. Im Dezember 1942, mitten im Krieg gegen die Männer mit dem gestreckten Arm, änderte der US-Kongress per Gesetz den Flaggengruß: Hand aufs Herz. Eine ganze Nation gab ihre eigene Geste auf, weil der Feind sie trug — der eine Pol dessen, was einem gekaperten Zeichen geschehen kann.

Das Glückszeichen. Die Swastika ist der Archetyp: Jahrtausende ein Segens- und Glückssymbol in Hinduismus, Buddhismus und Jainismus, daneben in europäischer Volkskunst, auf Carlsberg-Flaschen, an finnischen Flugzeugen, am Ärmel einer US-Infanteriedivision. 1920 machte die NSDAP sie zu ihrem Emblem — und im Westen war sie danach unrettbar. Aber nur im Westen: In Indien oder Japan hängt das Zeichen bis heute segnend über Türen. Eine Kaperung kann total sein und trotzdem an einer Kulturgrenze enden. Bedeutung wohnt nicht im Zeichen — sie wohnt in den Augen, die es lesen, und die Augen sind verschieden.

Das geplünderte Erbe. Die SS bediente sich systematisch an germanischen Runen — Odal, Sig, Wolfsangel — und erfand in der Wewelsburg die „Schwarze Sonne” gleich ganz dazu. Hier wurde nicht ein einzelnes Zeichen gekapert, sondern ein ganzer Kulturvorrat: Wer heute Runen trägt, trägt die Beweislast mit. Der Kühnengruß wiederum zeigt die Gegenbewegung — von Neonazis erfunden, um das Verbot des Hitlergrußes zu umgehen. Symbole entstehen auch im Schatten von Verboten nach; die Kaperung findet immer eine nächste Form.

Der Frosch. Pepe, Matt Furies gutmütiger Comic-Frosch von 2005 („feels good man”), wurde ab 2015 von der Alt-Right übernommen und landete 2016 auf der ADL-Liste. Furie wehrte sich, wie sich noch kein Urheber gewehrt hat: Er ließ seine Figur öffentlich sterben, prozessierte gegen die Verwerter. Und dann die Pointe, die niemand geplant hat: 2019 adoptierten die Demokratie-Proteste in Hongkong denselben Frosch als Freiheitssymbol — die amerikanische Vergiftung war dort schlicht unbekannt. Dasselbe Bild, im selben Jahr: in Washington ein Hasssymbol, in Hongkong ein Zeichen des Widerstands.

Das Glaubensbekenntnis. Der vielleicht größte lebende Fall: Der IS setzte die Schahada — das zentrale Bekenntnis von zwei Milliarden Muslimen — auf seine schwarze Fahne. Seither löst der heiligste Satz einer Weltreligion, und ein Alltagsgebet wie „Allahu akbar”, in westlichen Ohren Alarm aus. Die Last tragen Milliarden Menschen, deren innerstes Zeichen von Mördern getragen wurde und die seither erleben, dass ihr Bekenntnis mitgelesen wird, als gehörte es denen.

Der Stoff am Körper. Nichts ist zu banal, um Code zu werden: Die Proud Boys machten das schwarz-gelbe Fred-Perry-Polo zur Uniform, bis die Marke es 2020 in Nordamerika aus dem Verkauf nahm — bittere Ironie, denn Fred Perry war Sohn eines Labour-Abgeordneten, und das Polo war eine Ikone der multikulturellen Ska- und Mod-Szene. Die Boogaloo-Bewegung kaperte Hawaii-Hemden. Nach dem Attentäter von Charleston wurde sogar ein Haarschnitt zum Erkennungszeichen. Die Kaperung braucht kein Symbol — sie macht sich eines.

Weitergedacht

Die Trolle von 2017 wählten das OK-Zeichen gerade weil es jeder benutzt — die Allgegenwart war der Witz. Ist ein Zeichen umso leichter zu kapern, je unschuldiger es ist? Und was sagt das über die Verteidigungsfähigkeit des Alltäglichen?

Die Mechanik: Wem gehört ein Zeichen?

Legt man die Fälle nebeneinander, tritt das Muster hervor. Ein Zeichen hat keine Verteidigung. Es kann nicht widersprechen, nicht klarstellen, nicht klagen. Seine Bedeutung liegt vollständig im Gebrauch — und im öffentlichen Gedächtnis gewinnt der Gebrauch, der am sichtbarsten ist. Sichtbarkeit aber wird durch Gewalt gewichtet: Ein Attentäter vor laufender Kamera wiegt schwerer als eine Milliarde Taucher, Köche und Großväter. Das ist die eigentliche Asymmetrie — eine winzige Minderheit kann die Lesart einer Mehrheit kippen, weil der Schrecken sich tiefer einbrennt als der Alltag.

Und die Kaperung zielt gar nicht auf das Zeichen. Sie zielt auf die Vielen. Der Gewinn der Trolle war nie der Kreis aus Daumen und Zeigefinger — der Gewinn war die Verunsicherung der Arglosen: dass Millionen Menschen ihre eigene Hand verdächtig finden, dass eine Nation ihren Flaggengruß abschafft, dass Muslime ihr Bekenntnis leiser sprechen. Wer ein Zeichen kapert, enteignet nicht ein Symbol, sondern die Selbstverständlichkeit derer, die es trugen. Die Skrupellosen gewinnen ein Erkennungszeichen; die Skrupelhaften verlieren ein Stück Unbefangenheit. Das Unbehagen befällt dabei ausschließlich die, die nichts zu verbergen haben — wer das Zeichen als Code trägt, genießt die Doppeldeutigkeit, sie ist ja der Zweck.

Es ist derselbe Vorgang, den Wer die Begriffe prägt für Worte beschreibt, nur eine Schicht tiefer: Begriffe kann man umkämpfen, indem man spricht. Gegen die Umdeutung einer Geste hilft kein Gegenargument — sie wird weiterbenutzt oder hergegeben, dazwischen gibt es wenig.

Die Gegenrichtung: Zeichen kommen zurück

Wäre das die ganze Geschichte, wäre sie nur bitter. Sie ist es nicht.

Der Rosa Winkel wurde von den Nazis erfunden — als KZ-Stigma für homosexuelle Häftlinge, ein Zeichen der Vernichtung, so vergiftet, wie ein Zeichen nur sein kann. In den 1970er- und 80er-Jahren nahm die Schwulenbewegung es sich zurück: ACT UP stellte den Winkel auf die Spitze und schrieb „Silence = Death” darunter. Aus dem Stigma wurde ein Banner. Der Fluss kehrte sich um — nicht durch Vergessen, sondern durch bewusstes, kollektives, beharrliches Anders-Tragen.

Und Pepe in Hongkong zeigt, dass die Umkehr nicht einmal Absicht braucht: Manchmal wäscht schlicht ein anderer Kontext das Zeichen rein. Die Vergiftung eines Zeichens ist demnach ein Zustand, kein Todesurteil — Bedeutung bleibt in Bewegung, in beide Richtungen. Auch das Hakenkreuz ist im Westen nicht „von Natur aus” verloren, sondern so lange, wie das Gedächtnis der Verbrechen es trägt — was in diesem Fall sehr, sehr lange richtig so ist.

Was bleibt

Die Faktenlage lässt sich nüchtern zusammenfassen. Erstens: Die Kaperung eines Zeichens ist ein wiederkehrender, gut dokumentierter Vorgang — von der Swastika bis zum Emoji, vom Glaubensbekenntnis bis zum Polohemd. Zweitens: Ihre Hauptlast tragen nicht die Täter, sondern die arglosen Träger — die Verunsicherung der Vielen ist kein Nebeneffekt, sondern der eigentliche Ertrag der Operation. Drittens: Die Geschichte kennt beide Ausgänge. Amerika gab 1942 seinen Flaggengruß her; die Schwulenbewegung holte ihren Winkel zurück; die ADL selbst betont beim OK-Zeichen, dass die überwältigende Mehrheit der Verwendungen harmlos ist und der Kontext entscheidet.

Was der Einzelne mit einem Zeichen tut, das er sein Leben lang benutzt hat und das nun mitgelesen wird — dafür gibt diese Faktenlage keine Anweisung her. Sie zeigt nur, was auf dem Spiel steht: auf der einen Seite die Gefahr, missverstanden zu werden; auf der anderen die Tatsache, dass jedes Hergeben die Operation vollendet, deren Ziel genau dieses Hergeben war. Zwischen diesen beiden Wahrheiten steht jeder selbst.

Quellen & Vertiefung

Für alle, die einzelnen Fällen nachgehen wollen — geordnet wie im Text:

Verbindungen

→ republica26 — Wie gelingt die Energiewende

Nicht ein Symbol, sondern ein ganzes Thema wird gekapert: Energieunabhängigkeit als „typisches AfD-Thema“, das „den Grünen zugeschrieben“ ist. Mützes Antwort — über den ökonomischen Case statt Parteirhetorik zurückholen — ist der Versuch der Rückeroberung.

→ Michael Sterner — Energiewende ist gelebter Patriotismus

Die Gegenrichtung in Reinform: Sterner erobert „Patriotismus“ und „Heimat“ für die Energiewende zurück — Kaperung ist keine Einbahnstraße.

  • Wer die Begriffe praegt — Sprache, Macht und die Haltung des Lernenden — Der Schwestergedanke für Worte: Begriffshoheit als Machtinstrument. Zeichen liegen eine Schicht tiefer — gegen die Umdeutung einer Geste hilft kein Gegenargument, nur der fortgesetzte Gebrauch.

  • Yin und Yang — Alles trägt sein Gegenteil in sich — Kaperung ist keine Einbahnstraße: Der Rosa Winkel wurde vom Vernichtungsstigma zum Banner, Pepe in Hongkong vom Hasssymbol zum Freiheitszeichen. Jede Vergiftung trägt die Möglichkeit ihrer Umkehr in sich.

  • Polarisierung als Ideologisierungsfalle — Die Empörungsmaschine als Komplize: Das OK-Zeichen wurde erst dadurch vergiftet, dass die Gegenseite die Behauptung der Vergiftung beglaubigte.

  • Brockschmidt & Nocun — Codes der extremen US-Rechten — Die Sender-Seite desselben Vorgangs, eine Stufe schärfer: nicht gekaperte Gesten, sondern ganze Bildwelten und Ästhetiken (Fashwave, Dog Whistles, die 14 Wörter), die die extreme Rechte bewusst baut — für Eingeweihte lesbar, für Außenstehende harmlos. Und ihr „Dilemma der Entlarvung” ist die offene Frage dieses Panoramas: Wer den Code benennt, macht ihn bekannter.

  • [[Zeitgeist/Leonie Heims und Tim Stark — Who the fck is Agartha|Leonie Heims & Tim Stark — Who the f#ck is Agartha]] — Dieselbe Mechanik als lebender Fall: Ein harmloser Popkultur-Begriff wird unter dem Schutzschild der Ironie zum rechtsextremen Code — „It’s not that deep, ist doch nur ein Meme” ist die eingebaute Ausrede des OK-Zeichens in Reinform. Und wie beim OK-Hoax macht die Tarnung als Witz alles sagbar und niemanden angreifbar.

  • Suraj Yengde — Annihilation of Caste — Die älteste Zeichen-Kaperung des Archivs: Ambedkar zeigt 1936, dass schon die Namen (Brahmane, Kshatriya, Shudra) geladene politische Ökonomie sind — und „Ram Raj” ein gekapertes Heilsversprechen, das einen Kasten-Raj meint.

  • Ngũgĩ wa Thiong’o — Decolonizing the American University — Der historische Tiefenfall des Mechanismus: Ngũgĩs Introjektion (Sklavenhändler John Newton verwandelt das Stöhnen unter Deck in Amazing Grace; Siedlerminderheiten kapern die Sprache der Befreiungsbewegungen; „Weiße als die eigentlich Unterdrückten”) — die Kaperung der Opferrolle, Jahrhunderte vor dem OK-Zeichen.

  • Heizungshammer — wie ein erfundenes Wort ein Gesetz kippte — Kaperung nicht einer Geste, sondern eines Wortes: „Heizungshammer” ist ein erfundener Begriff, geprägt um ein Gesetz zu besetzen, bevor es verstanden wird. Eine Oxford-Studie zählt aus, wie das Zeichen aus dem Boulevard bis ins Gesetzblatt wandert — Begriffshoheit als messbare Macht.

→ Akala — Die verlorenen Seiten der Menschheitsgeschichte

Akala liefert die koloniale Vorgeschichte der Zeichen-Kaperung: abgeschlagene Statuennasen, weiß übermalte Madonnen, weiß besetzte Pharaonen — Aneignung von Zeichen als Enteignung von Geschichte, Jahrhunderte bevor Codes und Flaggen umkämpft waren.

Weiterdenken

Was Sokrates vielleicht gefragt hätte

  • Amerika gab 1942 seinen Flaggengruß her, die Schwulenbewegung holte ihren Winkel zurück — woran erkennt man, wann Hergeben Weisheit ist und wann Kapitulation?
  • Wenn Bedeutung im Auge des Betrachters wohnt und die Betrachter verschieden sind — gibt es dann überhaupt „das” Symbol, oder immer nur so viele Zeichen, wie es Lesarten gibt?
  • Die ADL listet die Geste und betont zugleich, dass fast alle Verwendungen harmlos sind — kann eine Warnung vor einem Code den Code stärker machen als der Code selbst? Wo liegt die Verantwortung derer, die Symbole katalogisieren?
  • Beim arglosen Träger wird der eigene Körper zum Kontext des Zeichens — dieselbe Geste liest sich an verschiedenen Menschen verschieden. Welche Gesten, Worte, Zeichen trägt man selbst unbefangen, die für andere Körper längst riskant sind?
  • Wenn eine winzige, gewalttätige Minderheit die Lesart einer Milliarde kippen kann — ist die Öffentlichkeit dann Opfer der Kaperung, oder ihr wichtigster Komplize?

Backlinks