Elmar Theveßen — Die neue Weltunordnung

22 Min. Lesezeit

Worum es geht

Der ZDF-Mann in Washington erklärt sein Handwerk nach Thukydides: Der erste Satz meldet, der zweite ordnet ein — und ohne den zweiten wird die Lüge zur Normalität. In seiner Tübinger Mediendozentur (Juni 2026) führt Elmar Theveßen vor, wie Trump per Dekret und erklärtem Notstand regiert, warum die Welt Amerikas Kraftposen als Schwäche liest — und weshalb ausgerechnet darin Europas Chance liegt. Ein Vortrag über die Erosion der Republik in ihrem 250. Jahr, gehalten von einem, der sich als „Recorder of History“ versteht.

Anlass — 250 Jahre amerikanische Unabhängigkeit (4. Juli 2026)

Am 4. Juli 1776 verabschiedete der Zweite Kontinentalkongress in Philadelphia die Unabhängigkeitserklärung — dreizehn Kolonien sagten sich vom britischen Empire los, und Thomas Jefferson schrieb den Satz, der seither um die Welt geht: dass alle Menschen gleich geschaffen sind und Regierungen ihre Macht aus der Zustimmung der Regierten beziehen. Der Tag wurde zum Nationalfeiertag einer Nation, die ihrem eigenen Gründungssatz nie ganz gerecht wurde — und die doch immer wieder von genau diesem Satz aus reformiert wurde: von den Abolitionisten über die Suffragetten bis zur Bürgerrechtsbewegung. Zum 250. Jubiläum inszeniert die Trump-Regierung die Feier als „Freedom 250“ — und macht das Jubiläum selbst zur Streitfrage: Gehört der 4. Juli dem Staat, der ihn feiert, oder dem Versprechen, das er nie ganz eingelöst hat? Theveßens Vortrag ist die Antwort eines Berichterstatters: Er nimmt das Versprechen beim Wort — und misst die Gegenwart daran.

Quelle: Die neue Weltunordnung. Donald Trump und der Angriff auf die Demokratie (21. Tübinger Mediendozentur, Universität Tübingen, 03.06.2026)

Wer spricht?

Elmar Theveßen (1967, Viersen) — seit 2019 Leiter des ZDF-Studios Washington, zuvor zwölf Jahre stellvertretender Chefredakteur des ZDF. Studierte Geschichte, Politikwissenschaft und Germanistik in Bonn (bei dem Extremismusforscher Manfred Funke), wurde nach 9/11 als Terrorismus-Experte bekannt und ist heute Chronist der US-Demokratie unter Druck; Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis 2023. Zuletzt erschien Deadline. Wie das System Trump die Demokratie aushöhlt und uns alle gefährdet (2025) — der Tübinger Vortrag ist dessen verdichtete Fassung, gehalten an seinem 59. Geburtstag.

→ DenkerVita

Inhalt

Die leuchtende Stadt und der ausgehöhlte Fels

▶ 15:23 — Theveßen beginnt beim Gründungsversprechen, „geboren vor genau 250 Jahren aus dem Widerstand gegen ein Regime, das für Unfreiheit, Ungerechtigkeit und Unterdrückung stand“. Und er greift zum Bild, das amerikanische Politiker von John Winthrop bis Kennedy benutzten und das Ronald Reagan in seiner Abschiedsrede 1989 am pathetischsten fasste: Amerika als leuchtende Stadt auf dem Berg, „gebaut auf Felsen, stärker als die Ozeane“ — mit Mauern, die, wenn es sie geben müsste, Tore hätten, „offen für jeden mit dem Willen und dem Herzen, es dorthin zu schaffen“. Dann der zweite Satz, der diesem ganzen Vortrag seine Form gibt:

„Die leuchtende Stadt auf dem Berg […] leuchtet nicht mehr, weil Donald Trump Stück für Stück den Felsen aushöhlt, auf dem diese Stadt den Wellen und den Stürmen getrotzt hat.“ ▶ 16:53

Und weil die Republikaner — Reagans Partei — sich „willenlos ergeben, ja sogar mit Schaufeln am Grab für die Gewaltenteilung“ stehen. Die Pointe des Rahmens: Es geht nicht nur um ein politisches Gebilde, sondern um die Idee Amerika, die trotz aller Verfehlungen 250 Jahre lang Menschen weltweit zum Kampf für Würde, Pressefreiheit und Rechtsstaat inspirierte. Ausgerechnet jetzt, wo dieses Vorbild gebraucht würde, befeuert sein Anführer die Unordnung selbst.

Herodot oder Thukydides — die Pflicht zum zweiten Satz

▶ 19:57 — Das methodische Herzstück. Auf die Frage, wo für ihn die Linie zwischen Analyse und Meinung verläuft, antwortet Theveßen mit dem ältesten Streit der Geschichtsschreibung: Herodot stellte die Ereignisse dar; Thukydides sah sich in der Pflicht, Zusammenhänge zu erklären und zu sagen, was sie bedeuten. „Ich gehöre, vielleicht haben Sie schon erraten, zu der letzten Sorte.“ Dann folgt die Litanei, die den Saal den Atem anhalten lässt — immer ein Herodot-Satz, dann der Thukydides-Satz:

„Satz 1: Donald Trump sagt, dass es eine Invasion an Amerikas Südgrenze gibt. Das ist gelogen — ist der zweite Satz.“ ▶ 20:43

Trump behauptet, ICE nehme vor allem Schwerkriminelle fest — 70 Prozent der Abgeschobenen haben nie eine Straftat begangen, „nicht meine Zahlen, auch nicht die von Amnesty International, das sind die offiziellen Zahlen vom Heimatschutzministerium“. Er fror vom Kongress bewilligte Billionen ein — Bruch eines Gesetzes von 1974. Er schaffte die Gefährdungsklausel ab, Grundlage der gesamten US-Klimapolitik — gegen Urteile des Supreme Court. Er verhängte Strafzölle — der Oberste Gerichtshof stellte den Verfassungsbruch fest. Er benannte das Kennedy Center nach sich selbst — ein Richter ließ den Namen wieder abschrauben. Militärschläge vor Venezuela — mindestens einer nach Navy-Vorschriften ein Kriegsverbrechen. Der Krieg gegen den Iran — Bruch des War Powers Act. Die Drohung, dem Feind „no quarter“ zu geben — ausgeführt ein Kriegsverbrechen nach Genfer Konvention. Strafverfahren gegen Ex-FBI-Chef, Ex-Sicherheitsberater, Notenbankchef — das Justizministerium als „Rachewerkzeug des Präsidenten“. Die Senatorin Lisa Murkowski, Republikanerin: „Wir haben alle Angst vor Vergeltung.“ Und sein Fazit über das eigene Gewerbe: „Wir verletzen unseren Auftrag, wenn wir Worte und Taten nicht in den Zusammenhang bringen mit den Regeln, Gesetzen, den Grundprinzipien von Rechtsstaatlichkeit.“

Weitergedacht

Wenn schon der nackte zweite Satz — „das ist gelogen“, belegt mit Regierungszahlen — als Parteinahme empfunden wird: Liegt das Problem dann beim Journalisten, der ihn sagt, oder bei einer Öffentlichkeit, die Wahrheit nur noch als Lagerzugehörigkeit lesen kann?

Die Normalisierungsfalle

▶ 29:51 — Warum der zweite Satz so schwer fällt, zeigt Theveßen am Beispiel einer NPR-Berichterstattung über Trumps Rede in Milwaukee (Januar 2020), die der Journalist Aaron Rupar sezierte: Aus wüsten Beschimpfungen wurde eine „breit gefächerte politische Rede“, aus der Andeutung, 2024 noch einmal und danach wieder anzutreten, wurde nichts — kein Wort. Das Bemühen um Ausgewogenheit, so zitiert er auch Margaret Sullivan von der Washington Post, normalisiert „etwas, was definitiv nicht normal ist“. Die Rede selbst gibt er ausführlich wieder — die Glühbirnen, die Geschirrspüler, die Duschen mit zu wenig Wasserdruck für den „wunderbaren Haarschopf“, dazwischen „Pocahontas“, Lyndon B. Johnson in der Hölle und die Selbstinszenierung als einziger Retter der Nation: „genau diese Mischung aus harmlos Skurrilem, frei Erfundenem, teils sachlich Korrektem, oft Herabwürdigendem“, die den Demagogen ausmacht.

Die Brücke nach Deutschland schlägt er selbst: Würde man bei einer Höcke-Rede, die Menschen aus Afrika „genetisch in die gleiche Kategorie einsortiert wie Insekten“, genau diese Passagen weglassen? Die gut gemeinte Zensur ergäbe ein ebenso schiefes Bild wie der ausschließliche Fokus auf die Entgleisung. Und dann die historische Tiefenbohrung zum Wort „Volksfeind“: Wer im alten Rom zum hostis publicus erklärt wurde, war vogelfrei; im Kommunismus wie im Nationalsozialismus rechtfertigte der Begriff Verhaftung, Folter und Mord. Manche Trump-Anhänger tragen T-Shirts mit der Aufschrift „Seil, Baum, Journalist — einfach zusammenzubauen“; Theveßen kennt amerikanische Kolleginnen, die Personenschutz für sich und ihre Familien haben.

Regieren per Notstand — und NSPM-7

▶ 45:54 — Über 220 Exekutivbefehle im ersten Jahr der zweiten Amtszeit, ein Dutzend davon per erklärtem Notstand: Energienotstand (Ölförderung ausweiten, Naturschutzgebiete freigeben, Windkraft-Förderung stoppen), Zuwanderungsnotstand („Invasion“ — Armee an die Grenze, Abschiebungen ohne Anhörung unter Umgehung des Habeas-Corpus-Prinzips, Razzien vor Schulen und Kirchen, 650.000 Abschiebungen im ersten Jahr, 70 Prozent ohne Straftat). Die Rechtsgrundlage liefert die Unitary Executive Theory aus der Nixon-Zeit; Trumps eigene Lesart des Verfassungsartikels 2: „Der Präsident kann tun, was er will.“ Dabei steht der Kongress in Artikel 1 — „wohlweislich“, so Theveßen, hat die Legislative die größte Macht. Über 250.000 Regierungsbedienstete sind entlassen, Loyalisten ersetzen die Fachleute, die Staatsmacht wird als Waffe gegen Bolton, Comey und abweichende Meinungen eingesetzt. Nebenbei: Die ICE-Anwerbeposter des Heimatschutzministeriums im Stil der Fünfzigerjahre zeigen ausschließlich weiße Menschen — und verbreiten das Gemälde Manifest Destiny, Siedlerzug gen Westen unter dem Engel des Herrn.

Das wichtigste Dokument aber sei kaum bekannt: das National Security Presidential Memorandum 7 vom 25. September 2025, das definiert, wer als Terrorist gilt —

„Jeder, der antifaschistische, antichristliche, antikapitalistische, antiamerikanische Äußerungen tut […] und jeder, der Feindseligkeit zeigt gegenüber denen, die traditionelle amerikanische Perspektiven haben in Bezug auf Familie, Religion und Moral.“ ▶ 53:33

Mit anderen Worten: Fast jeder Abweichler kann zum Terroristen erklärt werden. Stephen Miller, stellvertretender Stabschef, tat genau das — er nannte demokratische Richter und Staatsanwälte Deckung eines „linksextremen Terrornetzwerks“, gegen das man „unsere Staatsmacht benutzen“ müsse.

Weitergedacht

Ein Memorandum, das Gesinnung zur Terrordefinition macht, ist kaum jemandem bekannt — die Umbenennung eines Berges kennt jeder. Was sagt es über unsere Aufmerksamkeitsökonomie, dass die folgenreichsten Dokumente die unsichtbarsten sind?

McKinley, Monroe und die neue Landkarte

▶ 55:04 — Warum heißt der Denali wieder Mount McKinley? Weil William McKinley (1897–1901) Trumps Vorbild ist — der Mann der Strafzölle und des Imperialismus: Spanisch-Amerikanischer Krieg, Philippinen, Hawaii, Puerto Rico, Kuba. Die Ironie, die Trump ausblendet: Als Präsident bereute McKinley seine Zollpolitik, die zum wirtschaftlichen Niedergang beigetragen hatte, und predigte fairen Handel auf Augenhöhe. Die nationale Sicherheitsstrategie liest Theveßen als Programm: Bündnisse nur noch für Partner, die den Einfluss der Gegner reduzieren; die abhängigsten Staaten sollen „nur noch Verträge mit amerikanischen Unternehmen schließen“; und die Monroe-Doktrin von 1823 wird „wieder durchgesetzt“ — die westliche Hemisphäre als Einflusssphäre, von Grönland über den „Golf von Amerika“ bis zum Panamakanal, wie Verteidigungsminister Hegseth es als „neue strategische Landkarte“ des Präsidenten beschrieb. Grönland „ist unser Territorium“ — für Theveßen glatter Revisionismus gegen den Truman-Vertrag mit Dänemark; in Venezuela ließ Trump den Präsidenten festnehmen — Fußnote: kein legitimer, „aber trotzdem Verletzung der Charta der Vereinten Nationen“.

Dann die Peking-Szenen, die er selbst miterlebte: die Limousine, die absichtlich falsch stand, sodass Trump um den Wagen herum den langen Weg zu Xi laufen musste; die Sessel, bei denen die Kissendicke Xi größer erscheinen ließ; Xis Rede über die Thukydides-Falle, auf die Trump nichts erwiderte, während die chinesische Führung parallel die Taiwan-Botschaft in die Schlagzeilen streute. Danach erklärte Trump Taiwan bei Fox News zum „guten Verhandlungschip“ — was im Umkehrschluss heißt: Wer Kuba und Venezuela erobern darf, muss auch Taiwan zulassen. Theveßens Diagnose: China und Russland nehmen die USA derzeit als schwach wahr — die Dutzenden Posts vom Wochenende (Trump in imperialer Uniform, Trump neben Washington zu Pferde, Trump in Mount Rushmore gemeißelt) liest die Welt nicht als Stärke, sondern als deren Gegenteil.

Das goldene Zeitalter, nachgerechnet

▶ 64:14 — Versprochen war das goldene Zeitalter. Die Zahlen, Stand Juni 2026: Arbeitslosigkeit 4,3 Prozent (Novemberhoch: 4,6, der höchste Stand seit vier Jahren), Jugendarbeitslosigkeit 9,5 Prozent, 1,1 Millionen vernichtete Jobs im letzten Jahr — davon 70.000 in der Industrie, die die Zölle doch aufbauen sollten. Verbrauchervertrauen auf dem tiefsten Stand seit 2014. Das Wachstum von 2,4 Prozent trägt nicht die Breite: Es hängt an 700 Milliarden Dollar KI-Investitionen von Microsoft, Alphabet, Meta und Amazon — und an einem Konsum, der nur wächst, weil Lebensmittel und Benzin teurer sind und die Leute ihn mit Rekord-Kreditkartenschulden von 1,3 Billionen Dollar bezahlen. 77 Prozent beklagen zu hohe Preise. Der Irankrieg (Februar 2026) hat das Regime eher gefestigt, die Straße von Hormus liegt in dessen Hand, die Tomahawk-Bestände brauchen drei Jahre zum Auffüllen — und die Preise trieb er zusätzlich.

Die politische Folge ist das eigentliche Alarmsignal: Bei den weißen Wählern ohne Hochschulabschluss — Trumps Kernklientel — hat er erstmals eine Mehrheit von 54 Prozent gegen sich. Während oben der Ballsaal am Weißen Haus (eine Milliarde Steuergeld), der Triumphbogen und der blau gestrichene Reflecting Pool entstehen, das Finanzministerium den Druck von 250-Dollar-Scheinen mit Trumps Konterfei prüft und ein Gesetzentwurf ihn in Mount Rushmore meißeln will. Den 1,776-Milliarden-Fonds zur „Entschädigung“ der Aufständischen des 6. Januar zog der Präsident einen Tag vor diesem Vortrag zurück — selbst der eigenen Partei war er nicht mehr zu verkaufen. Und dann die Frage aus dem Publikum am Montag zuvor: Die Wirtschaft läuft doch super, warum berichten Sie so negativ? Theveßens Antwort ist der Kern seines Auftrags:

„Es wirft die Frage auf, ob Rechtsbrüche, Verfassungsbrüche, Einschränkung von Freiheiten […] nicht der Rede wert sein sollten, solange die Wirtschaft läuft.“ ▶ 68:04

Geslomkat werden — Kritik als Lagerfrage

▶ 69:36 — Das deutsche Gegenstück zur Normalisierungsfalle erklärt Theveßen mit dem schönsten Neologismus des Abends: „geslomkat werden“. Wer Fan von Hubertus Heil ist und Marietta Slomka das kritische Interview führen sieht, ruft „Unverschämtheit, die muss weg“; wer Heils Politik ablehnt, ruft „gib’s ihm, das ist kritischer Journalismus“. Dieselbe Frage, dieselbe Journalistin — das Urteil hängt allein am Sofa. Sein Schluss daraus ist nicht Resignation, sondern Handwerk: sich in die Blickwinkel aller Seiten hineinversetzen und von dort aus die kritischen Fragen stellen; Fehler eingestehen, transparent machen, wie sie geschehen konnten („eine Fehlerkultur ist unverzichtbar“); keine absolute Wahrheit beanspruchen, aber Wahrhaftigkeit — „wir gehen morgens zur Arbeit und versuchen alles, damit wir am Ende des Tages die verlässlichsten Informationen zu einem Thema anbieten“. Der Rundfunkstaatsvertrag und die Urteile des Bundesverfassungsgerichts verpflichten ohnehin zum Aufzeigen von Zusammenhängen — Thukydides steht sozusagen im Gesetz.

Die Chance der Mittelmächte

▶ 71:53 — Theveßen hatte eingangs das Publikum abstimmen lassen: Wer findet die alte regelbasierte Weltordnung schlecht? Kaum eine Hand. Wer gut, wenn auch renovierungsbedürftig? Fast alle. „Und deswegen verstehe ich eigentlich nicht so recht, wieso rechtspopulistische Parteien in Europa so einen Zulauf haben, denn die wollen eigentlich nur die Regeln brechen.“ Die Ordnung, die aus der Katastrophe des Zweiten Weltkriegs entstand — von Europäern unter Führung der USA gebaut, mit Regeln, Institutionen, Bündnissen — nennt er „das erfolgreichste Experiment der Menschheitsgeschichte in Sachen Demokratie und Marktwirtschaft“: 80 Jahre Freiheit, Frieden, Wohlstand. Wer um Himmels willen kommt auf den Gedanken, das zerstören zu wollen, statt es zu renovieren?

Seine Antwort auf die Zerstörung ist eine Rechnung: Europa stellt 23 Prozent der Weltwirtschaftsleistung, die USA 25. Dazu die Mittelmächte, die Mark Carney in Davos beschrieb — von Südafrika bis Indien, von Brasilien bis Südkorea —, die „weder von den Vereinigten Staaten noch von China genötigt und erpresst werden“ wollen. Es wird nie wieder wie vor Trump, sagt er in der Fragerunde; aber genau darin liegt die Chance, dass es kein chinesisches Jahrhundert wird: ein Kerneuropa als Motor (er erinnert an das Lamers/Schäuble-Papier), Abschied vom Einstimmigkeitsprinzip, und zu Hause der Blick auf die eigenen Stärken statt des Dauernegativen — Arbeitgeber und Gewerkschaften, die nicht auf die Politik warten, sondern mit zehn geeinten Vorschlägen nach Berlin gehen. Der Vortrag endet, wie er begann: nicht mit Angst, sondern mit einem Arbeitsauftrag.

Weitergedacht

Theveßen nennt die Nachkriegsordnung „das erfolgreichste Experiment der Menschheitsgeschichte“ — aus der Perspektive derer, für die sie gebaut wurde. Wie viel ihres Zulaufs verdanken ihre Zerstörer denen, für die die 80 guten Jahre nie gut waren?

Zuschauerfragen

Die Fragerunde (ab ▶ 76:08) wurde zum eigenen Diskursraum:

  • Finden die Midterms noch ehrlich statt? — Theveßen hält vieles für möglich: Wahlrecht an sich ziehen, Briefwahl abschaffen, ICE-Agenten an Wahllokalen, Ergebnisse anzweifeln. Zugleich: Die Demokraten haben reale Chancen auf beide Kammern (auch weil enttäuschte Republikaner zu Hause bleiben und die Demokraten selbst tiefrote Wahlkreise besetzen) — aber nie eine Zweidrittelmehrheit im Senat, also bliebe ein Amtsenthebungsverfahren zahnlos und der Präsident könnte per Dekret weiterregieren. Würde den Menschen das Wahl-Ventil genommen, „dürfte das zu riesigen Verwerfungen führen“.
  • Was können die Frauen bewirken? — Das gekippte Abtreibungsrecht mobilisiert vor allem junge Frauen sichtbar auf den Demonstrationen; wahlentscheidend werde es aber erst, wenn sich auch Latinos und Schwarze, die Trump zuletzt in Teilen wählten, abwenden.
  • Muss 2028 ein ebenso radikaler Rückbau kommen — Supreme Court auf 13 Richter aufstocken, Strafverfolgung der Regierung? — Theveßens klarste Warnung: Der größte Fehler der Demokraten wäre Vergeltung. Manche der 16 Monate hätten echte Anliegen enttäuschter Menschen adressiert; man müsse „Politik auch für die machen, die dreimal Donald Trump gewählt haben“. Der erhobene Zeigefinger moralischer Überlegenheit habe die Demokraten die Macht gekostet — nicht weil Klimaschutz und Minderheitenrechte falsch wären, sondern weil der Eindruck entstand, sie seien wichtiger als der American Dream für alle.
  • Was wollen Thiel und Trump eigentlich? — Trump wolle nur Macht („Psychologen sagen, das ist bösartiger Narzissmus“). Thiel, Vance’ Mentor, und seine Bewegung glaubten dagegen an den Staat als Startup mit starkem CEO, einziges Kriterium: Produktivität. Curtis Yarvin, „der Prophet dieser Bewegung“, habe für die Unproduktiven vorgeschlagen, sie „in Biodiesel zu verwandeln“ — als Scherz deklariert, gefolgt vom ernsten Vorschlag, sie in virtuelle Welten wegzusperren. (Treppenwitz aus dem Saal: Yarvin baut sich gerade ein Standbein in Argentinien.)
  • Rat an junge Journalistinnen, die sich vor US-Reisen fürchten — Grundprinzipien, Fehlerkultur, Wahrhaftigkeit statt Wahrheitsbesitz.
  • Wie erreicht man die Gegenseite wieder? — Raus aus dem Elfenbeinturm: alle vier Jahre 9.000 Kilometer mit zwei Wohnmobilen über die kleinen Straßen, pures Zufallsprinzip, zuhören. „Wir sind mindestens so sehr eine Bubble wie alle möglichen Social-Media-Kanäle.“
  • Social Media und die News Deserts — In den USA ganze Landstriche ohne verlässliche Lokalnachrichten; Deutschland habe mit öffentlich-rechtlichem Rundfunk plus Regionalzeitungen noch die Infrastruktur zum Gegenhalten — wenn man nicht über jedes Stöckchen springt und wieder zu den Menschen geht. Sein letzter Satz gehört dem Publikum: das Gespräch mit Andersdenkenden nicht den Journalisten allein überlassen.

Faktencheck

Bestätigt — 70 % der Abgeschobenen ohne Vorstrafe

Die Regierungsdaten bestätigen den Kern: Im November 2025 hatten 70 % der von ICE Abgeschobenen keine strafrechtliche Verurteilung, 43 % nicht einmal eine Anklage. Nuance: „keine Verurteilung“ ist nicht ganz dasselbe wie „nie eine Straftat begangen“ — die Regierung wiederum rechnet Angeklagte in ihre „70 % kriminell“-Zahl mit ein. Genau diese Umkehrung derselben Zahl ist Theveßens Punkt. Quelle: FactCheck.org · Cato Institute

Bestätigt — NSPM-7 und die Terrorismus-Definition

Das National Security Presidential Memorandum 7 vom 25.09.2025 benennt als „gemeinsame Fäden“ des als Terrorismus Definierten wörtlich Anti-Amerikanismus, Antikapitalismus und Antichristentum sowie „Feindseligkeit gegenüber denen, die traditionelle amerikanische Ansichten zu Familie, Religion und Moral vertreten“ — Theveßens Zitat gibt den Text präzise wieder. Quelle: Weißes Haus — NSPM-7 (Volltext) · ACLU-Einordnung

Bestätigt — Denali und das McKinley-Vorbild

Die Rückbenennung Denali → Mount McKinley kam per Exekutivbefehl am Tag der Amtseinführung (20.01.2025). Auch die historische Pointe hält: McKinley trug als Abgeordneter den McKinley-Zoll von 1890 (und verlor darüber seinen Sitz), die Arbeitslosigkeit lag bei seinem Amtsantritt 1897 nahe 20 % — Theveßens „~18 %“ untertreibt eher —, und noch am Tag vor seinem Tod 1901 warb er für Handel auf Gegenseitigkeit. Quelle: Forbes · US House History — McKinley Tariff

Bestätigt — Bruch des Impoundment Control Act 1974

Das Einfrieren vom Kongress bewilligter Mittel verstößt gegen den Impoundment Control Act von 1974 (entstanden nach Nixons Mittelblockaden); das Government Accountability Office stellte 2025 mehrfach Verstöße der Trump-Regierung fest. Quelle: GAO · Federal News Network

Bestätigt — Gefährdungsklausel abgeschafft, Zölle gekippt

Die EPA hob das „endangerment finding“ (Grundlage der US-Klimapolitik seit 2009) am 12.02.2026 auf; der Supreme Court kippte Trumps IEEPA-Strafzölle am 20.02.2026 (Learning Resources v. Trump, 6:3). Nuance: Das Gericht urteilte statutarisch (IEEPA erlaubt keine Zölle, „major questions doctrine“) — „Verfassungsbruch“ ist etwas stärker als die Urteilsbegründung, am Kern (Rechtsbruch festgestellt) ändert das nichts. Quelle: SCOTUSblog · NBC — EPA

Bestätigt — Reagan-Rede und der Rupar-Artikel

Reagans Abschiedsrede vom 11.01.1989 verwendet das Bild der „shining city upon a hill“; Aaron Rupars Vox-Kritik an NPRs Berichterstattung über Trumps Milwaukee-Rede (14.01.2020) existiert wie zitiert — NPRs eigener Public Editor griff die Debatte auf. Quelle: NPR Public Editor

Bestätigt — Der 1,776-Milliarden-Fonds

Die 1,776 Mrd. $ (die Ziffernfolge spielt auf 1776 an) sind der „Anti-Weaponization Fund“ des Justizministeriums, aus dem u. a. begnadigte 6.-Januar-Beteiligte entschädigt werden sollten; ein Richter stoppte ihn, und um den Vortragstermin (03.06.2026) wurde er zurückgezogen — Theveßens „einen Tag vor dem Vortrag“ liegt exakt im dokumentierten Fenster. Quelle: NBC · PBS

Bestätigt — Yarvins „Biodiesel“-Aussage

Curtis Yarvin schlug tatsächlich vor, „unproduktive“ Menschen in Biodiesel zu verwandeln (2008, als „Scherz“ deklariert), gefolgt vom ernsten Vorschlag, sie in eine immersive VR-Welt wegzusperren — Theveßens Wiedergabe ist korrekt, inklusive der Scherz-Rahmung. Quelle: The New Republic

Bestätigt — Wirtschaftszahlen im Kern

Die belastbaren Eckwerte stimmen: Arbeitslosigkeit 4,3 %, Kreditkartenschulden auf Rekordhoch von ~1,3 Billionen KI-Investitionen, 77 %, 54 %) sind journalistische Momentaufnahmen, die sich mit dem belegten Bild einer konsumgetragenen, ungleich verteilten Konjunktur decken — einzeln nicht alle unabhängig überprüfbar. Quelle: ainvest — Kreditkartenschulden

Bestätigt — Iran-Krieg, Monroe-Doktrin, Grönland

Der US-israelische Krieg gegen den Iran (ab Februar 2026), der Streit um die Straße von Hormus und Trumps Berufung auf die Monroe-Doktrin von 1823 sind mehrfach belegt — ebenso die fortgesetzte Grönland-Annexionsdrohung gegen ein NATO-Partnerland. Quelle: SPIEGEL — Straße von Hormus · ZEIT — Monroe-Doktrin und imperiale Hybris

Nicht unabhängig verifizierbar — drei Einzelzahlen

650.000 Abschiebungen im ersten Jahr, über 250.000 entlassene Regierungsbedienstete und über 220 Exekutivbefehle / ~12 Notstandserklärungen ließen sich nicht direkt gegen eine Primärquelle prüfen. Alle drei liegen in plausibler Größenordnung und passen zum belegten Gesamtbild; als exakte Werte hier nicht bestätigt. Keine unabhängige Quelle für die exakten Zahlen gefunden.

Weiterführende Quellen

Aus der Video-Beschreibung:

  • Elmar Theveßen: Deadline. Wie das System Trump die Demokratie aushöhlt und uns alle gefährdet (2025) — das Buch hinter dem Vortrag

Im Vortrag zitierte Quellen:

  • Ronald Reagan: Farewell Address, 11.01.1989 („shining city upon a hill“)
  • Aaron Rupar: „NPR’s sanitizing of Trump’s Milwaukee rally shows how he’s broken the media” (Vox, 15.01.2020)
  • Margaret Sullivan (Washington Post) — zur weichgespülten Wortwahl der Medien
  • National Security Presidential Memorandum 7 (NSPM-7, 25.09.2025) — Terrorismus-Definition
  • Nationale Sicherheitsstrategie der USA — Monroe-Doktrin, Hemisphären-Politik
  • Karl Lamers / Wolfgang Schäuble: Kerneuropa-Papier (1994)
  • Graham Allison: Thukydides-Falle (von Xi in Peking zitiert)

Aus Sherlocks Recherche:

Verbindungen

→ Cathryn Clüver Ashbrook — Der amerikanische Weckruf

Das Doppelbild desselben Tages. Beide Notes entstehen zum 250. Geburtstag der USA (4. Juli 2026), beide messen die Gegenwart am Gründungsversprechen — aber aus entgegengesetzten Handwerken: Die Politologin Clüver Ashbrook seziert den Umbau des Systems von innen (Institutionen, Gewaltenteilung, „ewige Wachsamkeit“), der Korrespondent Theveßen das Handwerk der Einordnung, das diesen Umbau überhaupt sichtbar macht. Wo sie fragt, was die Republik strukturell aushöhlt, fragt er, wie man das berichtet, ohne es zu normalisieren — Diagnose und Diagnostik desselben Patienten.

→ Dobusch & Zaboura — Ganz normale Medien und Faschismus

Theveßens „Normalisierungsfalle“ ist die Innensicht des Praktikers auf genau das, was Dobusch/Zaboura strukturell durchleuchten: „Performing Balance by Practicing Bias“. Sein NPR-Beispiel (aus Trumps Milwaukee-Tirade wird eine „breit gefächerte politische Rede“) ist der Einzelfall zu ihrer Systemdiagnose — das Bemühen um Ausgewogenheit, das das Unnormale einebnet. Sein Thukydides-Gebot („der zweite Satz“) ist der handwerkliche Gegenentwurf zu ihrer False-Balance-Kritik.

→ auslandsjournal — Trump allein zu Haus (One-and-Done)

Derselbe Berichterstatter, zwei Formate: das schnelle Sendungs-Stück und der lange Vortrag als dessen destillierte Tiefenschicht. Das „One-and-Done-Syndrom“ (Maximaldruck ohne Exit) taucht hier als geopolitische Struktur wieder auf — Grönland, Venezuela, Taiwan als „Verhandlungschip“, die Peking-Inszenierung. Beide lesen Trumps Kraftposen als Signal von Schwäche, das China und Russland zur Ausnutzung einlädt.

→ MONITOR — Trumps Milliarden mit der Präsidentschaft

Theveßens „goldenes Zeitalter, nachgerechnet“ (Wachstum, das nur an 700 Mrd. KI-Investment und 1,3 Billionen Kreditkartenschulden hängt) trifft auf MONITORs granulare Kleptokratie-Recherche. Wo MONITOR fragt, wer an der Präsidentschaft verdient, fragt Theveßen, wem die Prosperitäts-Erzählung nützt — der Ballsaal, der Triumphbogen, die 250-Dollar-Scheine mit Trumps Konterfei sind bei ihm die Fassade über MONITORs Zahlen.

→ Ece Temelkuran — So beginnt Faschismus in Amerika

Temelkuran liefert das Stufenmodell, Theveßen den Feldbericht aus der laufenden Umsetzung. Seine historische Tiefenbohrung zum „Volksfeind“ (hostis publicus → Kommunismus/NS → Trumps „enemy of the people“) und das NSPM-7, das Gesinnung zur Terrordefinition macht, sind konkrete Belege für Temelkurans „Normalisierung der Enthemmung“ und die Auflösung der geteilten Faktizität — Prozessbeschreibung trifft Beweisstück.

→ Eva von Redecker — Über den neuen Faschismus

Redeckers „Phantombesitz“ und die „Rücknahme der Nachkriegsordnung“ liefern die philosophische Grammatik für Theveßens Reportage vom McKinley/Monroe-Revisionismus: Grönland „ist unser Territorium“, die westliche Hemisphäre als wieder durchgesetzte Einflusssphäre. Wo Redecker den imperialen Besitzanspruch als Denkfigur freilegt, zeigt Theveßen ihn als aktive Außenpolitik — dieselbe Landnahme-Logik, einmal begrifflich, einmal auf der Landkarte.

→ Autoritärer Internationalismus — Die globale Rechte

Theveßens Schlussfrage — warum europäische Rechtspopulisten ausgerechnet „die Regeln brechen“ wollen, statt die Ordnung zu renovieren — ist die offene Flanke, die dieses Panorama füllt: die transnationale Vernetzung derer, die die regelbasierte Ordnung von innen demontieren. Seine Antwort (Kerneuropa + Mittelmächte gegen Erpressung von USA und China) ist der geopolitische Gegenentwurf zur autoritären Internationale.

→ Topfvollgold — Die Wahrheit über die Öffentlich-Rechtlichen

Theveßen verteidigt den öffentlich-rechtlichen Rundfunk aus dem amerikanischen Negativ heraus: In den USA ganze „News Deserts“ ohne verlässliche Lokalnachrichten, in Deutschland noch die Infrastruktur zum Gegenhalten. Der Rundfunkstaatsvertrag verpflichtet ohnehin zum Aufzeigen von Zusammenhängen — „Thukydides steht sozusagen im Gesetz“. Damit liefert er von außen das Funktions-Argument, das Topfvollgold von innen gegen die ÖRR-Delegitimierung stellt.

Weiterdenken

Was Sokrates vielleicht gefragt hätte

  • Theveßen besteht auf dem zweiten Satz — der Einordnung. Aber wer ordnet die Einordner ein? Reicht seine Antwort (Fehlerkultur, Transparenz), oder braucht der Thukydides-Journalismus ein Gegenüber, das er selbst nicht sein kann?
  • Wenn die Welt Trumps Kraftposen als Schwäche liest — was folgt daraus für Europa: die Lücke füllen oder fürchten, dass ein schwacher Hegemon gefährlicher ist als ein starker?
  • „Es wird nie wieder wie vor Donald Trump“ — Theveßen sagt es ohne Trauer, fast als Befreiung. Was an der alten Ordnung sollte nicht wiederkommen, auch wenn man sie gegen ihre Zerstörer verteidigt?
  • Sein Rat an die Demokraten lautet: keine Vergeltung, Politik auch für Trump-Wähler. Aber wo endet Versöhnung und beginnt die Straflosigkeit, die den nächsten Regelbruch einlädt — genau das Dilemma, an dem Bidens „Normalität“ scheiterte?
  • Die Republik wurde vor 250 Jahren aus dem Widerstand gegen einen König geboren; heute prüft das Finanzministerium Geldscheine mit dem Konterfei des Präsidenten. Erkennt eine Nation den Moment, in dem ihre Gründungserzählung von der Beschreibung zur Beschwörung wird?

Backlinks