Christian Walburg — DenkerVita

Biographischer Snapshot

Biografie

Christian Walburg kam über eine Jugendstudie zu seinem Thema. Nach dem Jura-Studium in Münster arbeitete er am dortigen Institut für Kriminalwissenschaften an der Verlaufsstudie „Kriminalität in der modernen Stadt“ unter Klaus Boers und dem Soziologen Jost Reinecke: Ab 2002 befragte das Team Jahr für Jahr dieselben Jugendlichen in Duisburg (dazu eine Münsteraner Kohorte) zu Schule, Freunden, Familie und eigenen Straftaten, über mehr als ein Jahrzehnt hinweg. In westdeutschen Großstädten hieß das: viele Kinder aus Einwandererfamilien, Enkel der Gastarbeiter, Aussiedler. Daraus wuchs seine Frage. Schon 2006 veröffentlichte er mit Boers und Reinecke einen Befund, der damals gegen die Erwartung lief: im Dunkelfeld keine Zunahme der Jugendkriminalität, kaum Unterschiede zwischen Einheimischen und Migranten (DNB).

Nach dem zweiten Staatsexamen promovierte er 2013 mit einer Arbeit über Migration und Jugenddelinquenz, die ein Jahr später bei Waxmann erschien. Für diese Forschung erhielt er im Herbst 2015 den Nachwuchspreis der Kriminologischen Gesellschaft, der Vereinigung der deutschsprachigen Kriminologie (Uni Münster, 02.11.2015). Er blieb als Akademischer Rat in Münster. Im Juli 2014 schrieb er für den Mediendienst Integration das Gutachten „Migration und Jugenddelinquenz – Mythen und Zusammenhänge“: wie Medienberichte die Wahrnehmung prägen, was Hell- und Dunkelfeld über junge Migranten verraten.

Ab 2019 vertrat er strafrechtliche Lehrstühle in Göttingen und Leipzig, im Wintersemester 2021/22 einen Lehrstuhl an der Juristischen Fakultät Freiburg; laut der Einführung zu seinem Freiburger Vortrag stand er damals kurz vor dem Abschluss seiner Habilitation (ein Abschluss ist in den öffentlich zugänglichen Quellen nicht ausgewiesen). 2019 gab er das erste Heft der neu gegründeten Fachzeitschrift Kriminologie – Das Online-Journal zum Schwerpunkt Migration und Kriminalität heraus. Im Dezember 2025 führte ihn der Verfassungsblog als Vertreter der Professur für Kriminologie und Interdisziplinäre Kriminalprävention an der Deutschen Hochschule der Polizei in Münster (Verfassungsblog); die Fachgebietsseite der DHPol nennt inzwischen Gina Rosa Wollinger als Leiterin.

Er ist ein gefragter Einordner in der öffentlichen Debatte: Autor des Überblicks „Migration und Kriminalität“ im bpb-Dossier Innere Sicherheit (zuletzt aktualisiert Juli 2025), Gesprächspartner des Evangelischen Pressedienstes, Gast im Podcast des Mediendienstes Integration. Im Podcast der Uni Münster plädierte er 2024 für einen kritischeren Umgang mit Jugendstrafe: Gefängnisse seien für junge Menschen ein belastendes Umfeld, kein entwicklungsförderndes (Uni Münster Podcast, 03.03.2024).

Bücher & Publikationen

Empfehlenswerte Videos & Vorträge

• Migration, Flucht und Kriminalität: Zwischen Ressentiments und realen Problemlagen — TACHELES-Vortrag an der Uni Freiburg, 18.11.2021 (Humanistische Union BW, Institut für Kriminologie und Wirtschaftsstrafrecht, AKJ Freiburg); Überblick über vier Jahrzehnte Forschung (YouTube; die anschließende Diskussion ist nicht aufgezeichnet)
• 12 Thesen zu „Migration und Kriminalität“ (Folien) — Rechtspolitische Gespräche, Uni Leipzig, 16.04.2026, auf Einladung von Elisa Hoven: der Freiburger Vortrag fünf Jahre später, mit Rotherham, Femiziden und Elias' Etablierten und Außenseitern
• Folge 2: Silvesterkrawalle — mit Samira Bekkadour und Christian Walburg — Podcast des Mediendienstes Integration (03.01.2024) über Ursachen von Jugendkriminalität und was Sozialarbeit in den Kiezen bewirkt
• Podcast über Kriminalität in Deutschland — Interview der Uni Münster (2024): Entwicklung der Kriminalität über Jahrzehnte, Jugendstrafe und Gefängnis

Kernthesen

• Die Polizeistatistik spricht nicht für sich. Tatverdächtige sind keine Verurteilten, ausländerrechtliche Verstöße können Deutsche gar nicht begehen, und ein Teil der ausländischen Tatverdächtigen lebt überhaupt nicht in Deutschland. Erst bereinigt lässt sich vergleichen.
• Es gibt einen Unterschied, und er ist kleiner als behauptet. Grob gerechnet werden in einem Jahr etwa zwei Prozent der Deutschen und etwa vier Prozent der ausländischen Wohnbevölkerung als tatverdächtig erfasst (Freiburger Vortrag 2021); 96 Prozent fallen also nicht auf. Alter und Geschlecht erklären vorsichtig geschätzt 25 bis 30 Prozent des Abstands, „nicht (viel) mehr, aber auch nicht weniger“ (Verfassungsblog 2025).
• Migration ist keine Ursache, Lebenslage schon. Kriminalität entsteht aus dem Zusammenspiel von Biografie und aktueller Lage: Alter bei der Einreise, Generation, Staatsangehörigkeit und Aufenthaltsstatus, Zugang zu Arbeit, die Verhältnisse im Herkunftsland, die Aufnahmegesellschaft vor Ort. Eine Formel „Migration gleich Kriminalität“ gibt es darum nicht.
• Auch die Anzeigebereitschaft gehört ins Bild. Dunkelfeldbefragungen zeigen, dass höhere Registrierungsraten nicht allein auf häufigere Anzeigen gegen Migranten zurückgehen; bei leichteren Delikten spielt dieser Effekt aber mit, ebenso anlasslose Polizeikontrollen mit dem Risiko des Racial Profiling und die belegt häufigere Anordnung von Untersuchungshaft gegen Nichtdeutsche.
• Forschung muss auch die unbequemen Fragen stellen. Gewalt- und Männlichkeitsnormen, Ehrvorstellungen, fundamentalistische Orientierungen werden in der deutschen Kriminologie seit Langem untersucht. Wer schweigt, überlässt das Thema denen, die es ethnisieren; wer genau hinsieht, erschüttert die einfachen Wahrheiten beider Seiten.

Politische Einordnung

Walburg ist kein Parteigänger, er argumentiert als Empiriker gegen zwei Verzerrungen zugleich. Die eine liefern nach seinen Worten AfD, Nius und Co. „täglich“: Skandalisierung, Pauschalisierung, Ethnisierung. Die andere nennt er „abwiegelnd“: Es reiche nicht, Statistiken bloß zu dekonstruieren, ein „hier gibt es nichts zu sehen“ falle hinter den Forschungsstand zurück. 2025 widersprach er im Verfassungsblog trotzdem der These, die deutsche Debatte sei von Verharmlosung geprägt. Innenminister, Polizeistatistik und Leitmedien hätten die Erfassung und Nennung von Herkunftsmerkmalen in den letzten zehn Jahren deutlich ausgeweitet; wer ein Zerrbild der Debatte zeichne, nähre die Erzählung von Rechtsaußen, „die da oben“ verschwiegen etwas (Verfassungsblog 2025). Sein Freiburger Vortrag fand auf Einladung der Humanistischen Union statt, einer bürgerrechtlichen Organisation. Die Strafbarkeit von Grenzübertritten nennt er dort „stark diskutabel“, die Kriminalisierung von Fluchthilfe sieht er als Türöffner für staatliche Zugriffe.

Verbindungen zu anderen Denkern

• Aladin El-Mafaalani — Beide kommen aus der Forschung über die zweite Generation im Ruhrgebiet. El-Mafaalanis Integrationsparadox ist die Kehrseite von Walburgs Befund: Wer am Tisch sitzt und dort Ausgrenzung erfährt, streitet, und manche wenden diese Erfahrung in Härte.
• Gerald Knaus — Beide setzen Zahlen gegen Panik. Knaus verlangt, dass Abgelehnte tatsächlich zurückkehren; Walburg hält dagegen, dass ein Teil immer bleibt und darum Arbeit und Perspektive braucht.
• Stephan Marks — Marks' verletzte Anerkennung, die als Wut nach außen geht, ist die psychologische Innenseite dessen, was Walburg mit Elijah Andersons „Code of the Street“ als Respekt auf der Straße beschreibt.
• Heinz Bude — Budes Gesellschaft des Misstrauens erklärt, warum die Sorge um Kriminalität im Land hoch bleibt, während die eigene Furcht sinkt — der Befund, mit dem Walburg seinen Freiburger Vortrag eröffnet.
• Michel Foucault — Foucault zeigte, wie das Gefängnis die Delinquenz miterzeugt, die es bekämpfen soll. Walburg macht dieselbe Rechnung für die Kettenduldung auf und warnt 2024 vor der Jugendstrafe als entwicklungsfeindlichem Umfeld.

Cortex-Notes

• Christian Walburg — Migration, Flucht und Kriminalität — der Freiburger Vortrag von 2021: Alter, Status und Lebenslage statt Herkunft, das Paradox der ersten Generation, die Kettenduldung als Kriminalitätsrisiko
• BissenBlaBla — AfD-Behauptungen zur Ausländerkriminalität — zieht sein Gutachten von 2014 und seinen bpb-Überblick als Quellen heran