Gedankenraum

Sari Nusseibeh — DenkerVita

Philosoph aus altem Jerusalemer Geschlecht: Sari Nusseibeh bleibt beim gewaltfreien Widerstand und mutet auch der eigenen Seite zu, Israels Gründung mit israelischen Augen zu sehen.

🎨

Byzantinisches Mosaik (Madaba-Register) — Kleine unregelmäßige Tesserae mit sichtbaren Fugen, abgetreten, einzelne Steine fehlen. Eine ummauerte Stadt mit Toren, Kuppeln und Säulenstraßen in Creme, Ocker und Terrakotta; im Vordergrund ein großer eiserner Schlüssel quer über dem Boden, daneben ein Bücherstapel aus dunkleren Steinen. Die Madaba-Karte ist die älteste erhaltene Darstellung Jerusalems — und der Schlüssel der Grabeskirche liegt seit dem siebten Jahrhundert in der Hand seiner Familie.

Prompt: Byzantine floor mosaic of small irregular tesserae with visible grout lines and worn patches, in the manner of the Madaba map. A walled city with gates, domes and colonnaded streets rendered in cream, ochre and terracotta stone cubes. In the foreground a large iron key laid across the mosaic, and beside it a stack of books rendered in darker tesserae. A border of geometric interlace runs along the bottom edge. Aged, chipped, some tiles missing. No photorealism, no faces.

Wer spricht?

Sari Nusseibeh (geb. 1949 in Damaskus) ist Philosoph, ehemaliger Präsident der Al-Quds-Universität und einer der prominentesten Vertreter des gewaltfreien palästinensischen Widerstands. Seine Familie gehört zu den ältesten Jerusalems und verwahrt seit Jahrhunderten den Schlüssel der Grabeskirche. Er hat in Oxford und Harvard studiert, saß drei Monate ohne Anklage in israelischer Haft, und er vertritt Positionen, die auf beiden Seiten unbeliebt sind — darunter die, dass Palästinenser begreifen müssten, warum die Gründung Israels aus israelischer Sicht gerecht erschien.

Biografie

Bücher & Publikationen

Öffentliche Arbeit & Engagement

Empfehlenswerte Videos & Vorträge

Kernthesen

  1. Die Schahrazad-Lehre. Warum nahm Schahrazad kein Messer mit ins Schlafgemach? Weil der Nachfolger des Königs genauso schlimm gewesen wäre oder schlimmer. Gewalt beendet Gewalt nicht — nur Gespräch, Verständnis, Geduld, „bis sichergestellt ist, dass keine Gewalt nachfolgt"
  2. „Sie müssen die Menschlichkeit im anderen suchen. Und Sie werden überrascht sein." Ben-Gvir und Smotrich „repräsentieren nicht"; unter der sichtbaren Gewalt liege eine Alltagsrealität funktionierender Beziehungen — Baustellen, Krankenhäuser, Geschäfte
  3. Gegen äußeren Druck. Anders als fast alle anderen Stimmen dieser Debatte hält er internationale Erzwingung nicht für den Schlüssel: Israelis und Palästinenser müssten es selbst lösen, „in ihrer eigenen Zeit" — notfalls über Jahrhunderte
  4. „Vergesst die Rechtsbegriffe." Zur Genozid-Frage: „Es ist mir gleich, wie Sie es nennen." Entscheidend seien die Tatsachen und der Plan, Gaza zu leeren. Sein Zynismus gegenüber dem Völkerrecht ist erfahrungsgesättigt: „Sie sind Werkzeuge, die je nach Interesse benutzt werden"
  5. Die Asymmetrie der Prioritäten. Israelis stellen Sicherheit vor Freiheit, Palästinenser Freiheit vor Sicherheit — „und es wird nie funktionieren"
  6. Rückkehrrecht gegen Staat. Beide Rechte bestehen, aber sie schließen einander aus. Er wählt den Staat — und wirft der eigenen Führung vor, diese Entscheidung faktisch getroffen und den Menschen verschwiegen zu haben
  7. Die Zumutung an die eigene Seite. Palästinenser müssten verstehen, dass die Gründung Israels aus israelischer Sicht „das einzig Gerechte war, das sie tun konnten"
  8. Philosophie ist kein Fach. „In jedem von uns steckt ein kleiner Philosoph. Philosophieren ist Denken. Nehmt euch nicht Kant vor oder Hegel — denkt eure eigenen Fragen"

Politische / ideologische Einordnung

Säkularer palästinensischer Nationalist mit philosophischer Grundierung, konsequent gewaltfrei seit den 1970er Jahren. Positionell schwer einzuordnen, weil er die Lager wechselt, ohne die Haltung zu wechseln: erst Ein-Staat (aus jugendlichem Antikolonialismus), dann Zwei-Staaten (weil die Menschen es wollten), heute pragmatisch offen — sein Zwischenvorschlag lautet, Israel solle den Bewohnern der besetzten Gebiete zunächst schlicht Bürgerrechte geben und die Staatsfrage vertagen. Zerwürfnis mit Mahmud Abbas, den er „einen guten stalinistischen Führer" nennt. Auf palästinensischer Seite gilt er vielen als zu nachgiebig, auf israelischer manchen als Feigenblatt — was seine Position eher stützt als schwächt.

Verbindungen zu anderen Denkern

Gedankenwelten-Notes

Im Bestand

Sari NusseibehDie Geduld des PhilosophenAmi AyalonDenkerVitaXavier Abu EidDenkerVitaChantal MouffeDas Politische und die PolitikDror EtkesDenkerVitaYisrael MedadDenkerVita

sechs gedachte Verweise

verlinktdieselbe Quelle, nie verlinkt
▶
bei 0:00schließen P