RSS-Feeds

AfD und rechte Influencer vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt

30 Min. Lesezeit

Worum es geht

Am 6. September wählt Sachsen-Anhalt, und die AfD steht in den Umfragen bei 40 bis 43 Prozent. Ihr Spitzenkandidat Ulrich Siegmund könnte der erste Ministerpräsident einer Partei werden, deren Landesverband der Verfassungsschutz als gesichert rechtsextremistisch führt. Eine DW-Reportage fährt dorthin, wo das entschieden wird — nach Querfurt, 8.000 Einwohner —, und findet junge Leute, die sagen, es sei schön hier. Die Frage, die diese Note verfolgt: Warum gewinnt eine Partei einen Ort, an dem es den Menschen nach eigener Auskunft gut geht? Und was passiert, wenn ein Streamer nicht mehr über den Wahlkampf berichtet, sondern in ihn hineingreift.

Quelle: Wie AfD und rechte Influencer vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt um Wähler werben — DW Reporter, 30.08.2026

Wer spricht?

DW Reporter — das Reportageformat der Deutschen Welle, des deutschen Auslandsrundfunks. Die DW wird aus dem Bundeshaushalt finanziert und hat den Auftrag, ein Bild Deutschlands nach außen zu tragen. Das gehört hierher, weil es eine Interessenlage ist: Hier filmt eine bundesfinanzierte Anstalt eine Partei, die genau solche Anstalten abschaffen will — und die Reportage benennt das an keiner Stelle. Handwerklich ist sie sauber. Sie lässt junge AfD-Sympathisanten ausreden, ohne sie vorzuführen, und das ist seltener, als es sein sollte.

Querfurt, ein Freitag im August

▶ 0:53 Ein Familienfest auf dem Festplatz. Hüpfburg, Bratwurst, Bierbänke, gekommen sind Junge und Alte. Querfurt liegt im Saalekreis, hat gut 8.000 Einwohner und eine Burg aus dem zehnten Jahrhundert. Der Andrang ist groß, und die DW tut das Naheliegende: Sie fragt die Leute, wie es sich hier lebt.

Die Antworten sind das Überraschendste an der ganzen Reportage.

▶ 1:39 Cedrick, achtzehn: „Es ist an sich sehr, sehr schön, sehr ruhig meistens.” Man kenne viele durch die Eltern. „Ja, ist einfach ein friedliches Miteinander hier.” Eine ältere Frau nennt die Natur und den Zusammenhalt, „was noch so etwas besteht, sage ich mal”.

Bevor es weitergeht, eine Korrektur am Aufschlag der Reportage. Siegmund wäre, heißt es dort, der erste Ministerpräsident einer in Teilen rechtsextremistischen Partei in der Geschichte der Bundesrepublik. Für Parteien trifft das zu: NPD, DVU und Republikaner saßen in Landtagen, nie in einer Staatskanzlei. Für Personen ist es falsch. Baden-Württemberg wurde von 1958 bis 1978 durchgehend von zwei ehemaligen NSDAP-Mitgliedern regiert — Kurt Georg Kiesinger, Parteimitglied seit 1933, später Bundeskanzler, und Hans Filbinger, Parteimitglied seit 1937 und NS-Marinerichter. Wer den Zusatz „einer rechtsextremen Partei” weglässt, malt eine makellose Bundesrepublik, die es nie gab. Die Präzisierung nützt keiner Seite. Sie gehört einfach dazu.

Der Reporterkommentar fasst dann zusammen, was er selbst nicht auflöst: Die Menschen erzählten davon, wie gut es ihnen eigentlich gehe — und doch schienen viele nicht zufrieden. Das ist der Riss, um den es geht, und die Reportage legt ihn frei, ohne ihn zu schließen. Sie hat recht damit, dass er da ist. Sie kommt nur nicht dazu, ihn zu erklären, weil sie eine Stunde später schon bei den schwarzen Sonnen ist.

Also machen wir es hier: erst der Riss, dann die Symbole. In dieser Reihenfolge ergibt der Wahlausgang Sinn.

Was fehlt, ist nicht das Brot

▶ 3:13 Die Arbeitslosigkeit in der Region sei in zwanzig Jahren drastisch gefallen, sagt der Kommentar, auf 8,6 Prozent. Die Zahl stimmt nicht ganz, und sie stimmt zuungunsten der eigenen Pointe. Sachsen-Anhalt lag im August 2026 bei 8,2 Prozent, und der Saalekreis, in dem Querfurt liegt, im Juli bei 6,8 — deutlich unter dem Landeswert. Der Ausgangspunkt Anfang der Zweitausender waren 21,8 Prozent.

Zwei Zahlen also, die eine Halbierung und mehr beschreiben. Das ist ein Umbau, den man westlich der Elbe eine Erfolgsgeschichte nennen würde, und er hat in Querfurt keine einzige Stimme gerettet.

▶ 7:01 Im Querfurter Stadtbad trifft die DW eine Clique, die sich seit dem Kindergarten kennt. Alle haben Arbeit. Es geht ihnen gut. Und dann sagt einer von ihnen den Satz, an dem diese Note hängt:

„Die Leute beschweren sich immer, die Jugend sitzt auf dem AOK-Parkplatz. Aber wo sollen wir am Ende hin?”

Es gebe keinen Jugendclub. Einer habe „auch öfters mal schon im Raum gestanden” — passiert sei nichts.

Das ist keine Metapher, das ist ein Parkplatz. Ein asphaltiertes Rechteck vor einer Krankenkassen-Filiale ist der Ort, an dem sich die Jugend eines Ortes mit tausendjähriger Burg abends trifft, weil es keinen anderen gibt. Und ein Jugendclub, der seit Jahren im Raum steht und nicht kommt, ist eine sehr präzise Erfahrung darüber, wie viel das Reden wert ist.

▶ 2:28 Eine junge Frau möchte nach Dänemark auswandern, „weil da alles besser ist”. Was denn besser sei? „Also Politik auf jeden Fall. Ich sag mal, die Steuern sind zwar höher, aber die kümmern sich mehr als hier.” Ein Mann Mitte dreißig nennt als das, was junge Leute fordern, ein einziges Wort: Perspektive. Die Generation unter ihm gehe weg, weil die berufliche fehle.

Höhere Steuern, aber jemand kümmert sich. Das ist nichts, was man in einem Wirtschaftsressort abbilden kann, und es ist auch keine Klage über Armut. Die Statistik erfasst, ob jemand Arbeit hat. Sie erfasst nicht, ob es einen Ort gibt, an dem man abends hingehen kann. Wer die Zufriedenheit einer Region an der Arbeitslosenquote abliest, liest die falsche Zahl.

Weitergedacht

Wenn die materielle Lage sich messbar verbessert und die politische Zufriedenheit trotzdem fällt — woran haben wir uns eigentlich gewöhnt, das Wohlergehen zu messen, und was fällt dabei jedes Mal durch?

Bürger zweiter Klasse, mit Job

▶ 7:48 Die Clique aus dem Stadtbad fühlt sich in Deutschland als Bürger zweiter Klasse, weil sie aus Ostdeutschland kommt. Alle haben Arbeit. Beides steht nebeneinander und widerspricht sich nicht.

Es geht um Anerkennung, und Anerkennung ist keine Größe, die man mit Transferleistungen adressieren kann. Fünfunddreißig Jahre nach der Vereinigung wird eine Erfahrung an Leute weitergegeben, die die DDR nie erlebt haben — Cedrick ist 2008 geboren. Er hat den Zweitklassigkeits-Befund geerbt, nicht gemacht. Was hier wirkt, ist Familiengedächtnis: die Betriebe, die geschlossen wurden, die Eltern, die umgeschult wurden, die Erzählung, dass entschieden wurde und man nicht gefragt war.

Ihre Haltung zur AfD ist innerhalb der Clique unterschiedlich, und auch das lässt die Reportage stehen. Einige wollen ihr eine Chance geben, andere lehnen sie ab. Einer sagt schlicht: „Hass, Extremismus — wir sollten uns bisschen mehr zusammenleben.” Sie sind sich einig, dass sie sich uneinig sind, und bleiben befreundet. Das ist eine intakte politische Kultur, und sie existiert an einem Ort, den Umfragen als AfD-Hochburg führen.

▶ 8:34 Was sie eint, ist die Enttäuschung über die etablierten Parteien. Es werde kein Konsens gefunden, sagt eine, „und dadurch, finde ich, verlieren die Leute prinzipiell einfach das Vertrauen”. Die Konsequenz sei dann, nicht mehr zu wählen — oder eben die AfD.

Zwei Auswege aus derselben Enttäuschung, und beide sind in derselben Bewegung getroffen. Wer das als Radikalisierung liest, verpasst, dass hier zuerst etwas aufgegeben wird, bevor etwas gewählt wird.

Der Kümmerer

▶ 6:16 Ulrich Siegmund tritt in Ihlewitz auf, nicht weit von Querfurt, und sagt Folgendes:

„Wenn man irgendwann den Kindergarten schließt, wenn man den Arzt schließt, wenn man die Schule schließt, dann ist es natürlich auch für junge Familien fraglich, gehe ich dann in diese Region.”

Und weiter: dass man investieren müsse, „auch wenn es mal Geld kostet”.

Siegmund beantwortet damit exakt den Absatz weiter oben. Kindergarten, Arzt, Schule — das ist die Liste der Dinge, deren Verschwinden einen Ort unbewohnbar macht, und er sagt sie in derselben Reihenfolge, in der die Leute im Stadtbad ihre Lücke beschreiben. Er verspricht sogar, dafür Geld auszugeben, was von einer Partei, die sich sonst am Sparen ausrichtet, bemerkenswert ist.

Das ist der Grund, warum er in Querfurt gewinnt, und es hilft niemandem, das kleinzureden. Wer wissen will, warum die AfD in Sachsen-Anhalt bei 40 bis 43 Prozent steht, während die CDU von 37,1 Prozent im Jahr 2021 auf 22 bis 23 gefallen ist, findet die Antwort in diesem einen Satz über den geschlossenen Kindergarten. Der Platz war frei. Jemand hat ihn besetzt.

Was die Reportage nicht zeigt, gehört daneben. Beim Potsdamer Treffen im November 2023, das Correctiv im Januar 2024 öffentlich machte, warb Siegmund um Spenden und erklärte, das Straßenbild müsse sich ändern: ausländische Restaurants unter Druck setzen, Sachsen-Anhalt für dieses Klientel möglichst unattraktiv machen. Juristisch hat er diese Darstellung nie beanstandet.

Im Wahlkampf bestritt er den Restaurant-Punkt gegenüber einer Demonstrantin — und sagte im selben Atemzug: „Ich habe in Potsdam einen Vortrag gehalten über die Vision 2026. Das, was wir hier gerade in Sachsen-Anhalt erleben.” Er dementiert die Methode und bekennt sich zum Plan, in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen. So redet niemand, der sich verspricht. So redet jemand, der zwei Publika bedient und beide behalten will.

Und noch eine Biografie-Notiz, aus der man keine Theorie bauen sollte, die aber schwer zu vergessen ist: Siegmund, Jahrgang 1990, gebürtig aus Havelberg, hat Wirtschaftspsychologie studiert und 2014 eine Duftfirma mitgegründet. Deren Raumdüfte sind dafür gemacht, das Kaufverhalten in Geschäften zu beeinflussen. Ein Beruf, in dem man lernt, dass Atmosphäre wirkt, bevor sie bemerkt wird.

Weitergedacht

Wenn der einzige, der den geschlossenen Kindergarten beim Namen nennt, zugleich der ist, der intern über Restaurants unter Druck spricht — ist die richtige Diagnose dann entwertet, oder ist die Lücke der anderen Parteien der eigentliche Skandal?

Zwei Zungen

▶ 5:29 Hans-Thomas Tillschneider, stellvertretender AfD-Landeschef, bekennt sich vor der Kamera zum Rechtsstaat und lehnt Rechtsextremismus ab. Dann definiert er, was er ablehnt:

„Rechtsextremismus fängt an, wenn man so auf so extreme Weise eine rechte Überzeugung hat, dass man Linke nicht mehr toleriert und dass man nicht mehr in der Lage ist, Demokratie zuzulassen.”

Man muss diese Definition zweimal lesen, um zu sehen, was sie tut. Sie verlegt die Grenze so weit nach hinten, dass alles davor Platz hat. Rechtsextrem ist demnach, wer offen den Führerstaat fordert und Gewalt befürwortet. Alles andere — Remigrationspläne, Verfassungsschutz-Einstufungen, die Symbole auf dem eigenen Festplatz — liegt diesseits der Linie. Es ist eine Definition, gebaut wie ein Zaun, der um den Sprecher herumführt.

▶ 6:16 Und dann schneidet die DW die andere Aufnahme dagegen. Derselbe Tillschneider, vor seinen Leuten, mit Blick auf die Presse:

„Und wenn wir dieses Land regieren werden, dann verspreche ich der fragwürdigen Sippschaft da hinten, dann brechen für euch andere Zeiten an.”

„Sippschaft” ist kein zufälliges Wort. Es meint eine Gruppe, die durch Abstammung zusammenhängt und der man nichts Gutes zutraut, und es kommt aus einem Wortschatz, dessen Herkunft man nicht nachschlagen muss. „Andere Zeiten” ist die Drohung, und sie ist an Journalisten gerichtet, aus dem Mund eines Mannes, der zehn Minuten vorher erklärt hat, wo für ihn der Extremismus anfängt.

Der Schnitt ist die stärkste Sekunde der Reportage. Er beweist nichts über Absichten. Er zeigt nur, dass es zwei Ansprachen gibt und dass die Kamera entscheidet, welche man hört.

Zur Redlichkeit gehört: Dieser Wortlaut ließ sich in keiner unabhängigen Quelle nachweisen. Die DW-Aufnahme ist hier selbst das Primärdokument, und man glaubt ihr oder nicht. Belegt ist eine Rede Tillschneiders in Quedlinburg am 23. August mit den Sätzen „Hier ist überhaupt nichts extremistisch, überhaupt nichts fanatisch” und „Das ist Diktatur, das ist Tyrannei” — dieselbe Bewegung, dieselbe Woche, andere Wörter.

Tillschneider ist seit 2020 stellvertretender Landesvorsitzender und hat das Wahlprogramm maßgeblich geschrieben. Er war Sprecher der inzwischen aufgelösten „Patriotischen Plattform”, ist Mitgründer des Kampagnennetzwerks „Ein Prozent” und arbeitet eng mit dem Institut für Staatspolitik zusammen. Über Martin Sellner sagte er Correctiv: „Ich habe mit Sellner keine Probleme … schätze ihn als politischen Intellektuellen.” Das ist der Mann, der zehn Minuten vorher definiert hat, wo der Extremismus anfängt.

Eine Fußnote zur Einstufung, weil sie den Wahlkampf beleuchtet. Das Landesamt für Verfassungsschutz führt den AfD-Landesverband seit November 2023 als gesichert rechtsextremistische Bestrebung, begründet unter anderem mit der Durchdringung durch die rassistische Ideologie des Ethnopluralismus. Die Klage der AfD dagegen liegt beim Verwaltungsgericht Magdeburg und ruht — auf Antrag der AfD selbst, bis Köln über die Bundespartei rechtskräftig entschieden hat. Das Landesamt hatte dem Ruhen widersprochen.

Eine Partei, die den Verfassungsschutz im Wahlkampf als politisch gesteuerten Gegner vorführt, sorgt selbst dafür, dass kein unabhängiges Gericht die Einstufung vor dem Wahltag überprüft. Man kann das taktisch klug nennen. Man sollte es nicht Verfolgung nennen.

Die Symbole, und was Wegsehen kostet

▶ 3:13 Auf dem Familienfest tragen Besucher die schwarze Sonne, weltweit ein Erkennungszeichen der Neonazi-Szene. ▶ 3:58 Dazu T-Shirts aus dem Onlineshop von „Kampf der Nibelungen”, dem größten Kampfsport-Event der europäischen Neonazi-Szene, dessen Statuten „Kulturfremde” ausschließen und die Veranstaltung als Vorbereitung auf einen „Endkampf der Kulturen” verstehen. Eisernes Kreuz. Runen der Marke Thor Steinar. Die Kaiserreichsflagge. Siegmund posiert für Fotos, ohne Berührungsangst.

Und hier steht der Punkt, den Reportagen über solche Festplätze fast immer verwischen: Nichts davon ist verboten. Die schwarze Sonne fällt nur dann unter Paragraf 86a, wenn sie für eine verbotene Organisation steht. Thor Steinar war nie als Marke untersagt; das kurzzeitige Verbot des ursprünglichen Runen-Logos wurde in höherer Instanz aufgehoben. Die schwarz-weiß-rote Kaiserreichsflagge ist bundesweit legal, Behörden können sie bei Versammlungen im Einzelfall als Auflage untersagen. Und beim „Kampf der Nibelungen” traf das Verbot 2019 die konkrete Veranstaltung in Ostritz, nicht das Format — seither weicht man ins Ausland aus.

Das ist die Präzisierung, ohne die der Rest nicht trägt. Wer diese Zeichen trägt, tut nichts Strafbares. Er sendet ein Signal, das in der Szene jeder liest und außerhalb kaum jemand — und genau darin liegt ihr Zweck. Man kann sie nicht wegverbieten. Man kann sie nur erkennen.

▶ 4:44 Die DW fragt einen jungen AfD-Anhänger, was er davon halte. Seine Antwort ist ehrlicher, als die Frage erwartet hat:

„Das finde ich persönlich nicht gut. Ich finde, man sollte sich auch als AfD stark davon distanzieren. Ich distanziere mich auch stark davon.”

Er distanziert sich. Und bleibt.

Hier liegt der Mechanismus, um den es eigentlich geht, und er hat mit Überzeugung wenig zu tun. Die Symbole sind für diesen jungen Mann kein Angebot, das er annimmt. Sie sind ein Preis, den er zahlt, weil ihm etwas anderes wichtiger ist — der Kindergarten, die Perspektive, das Gefühl, gemeint zu sein. Wer ihm sagt, er sei deshalb ein Nazi, hat ihn verloren, bevor das Gespräch beginnt, und liegt außerdem falsch. Wer ihm sagt, die Symbole seien nicht so schlimm, lügt.

Der Reporterkommentar formuliert es scharf: Man müsse schon wegsehen, um die Erkennungszeichen hier nicht zu bemerken. Stimmt. Nur beschreibt „wegsehen” eine Handlung, und um wegzusehen, muss man zuerst hingesehen haben. Der junge Mann hat hingesehen, es benannt, es abgelehnt — und ist geblieben. Das ist ein anderer Vorgang als Blindheit, und ein gefährlicherer, weil er stabil ist. Man kann jemanden aufklären, der nichts weiß. Was macht man mit jemandem, der es weiß und abwägt?

Weitergedacht

Wo verläuft in meinem eigenen Leben die Linie zwischen „ich finde das nicht gut” und „ich gehe deshalb”? Und wenn ich sie irgendwo überschritten habe, ohne zu gehen — war das Feigheit oder Abwägung, und woran hätte ich das damals unterscheiden können?

Der Streamer greift ins Bild

▶ 9:19 Der Hauptwahlkampf für junge Leute findet auf Social Media statt, sagt einer der Interviewten. Die Reportage nennt es ein Dauerfeuer, das die AfD beherrscht wie keine andere Partei.

Und dann passiert der Reportage etwas, das besser ist als jede Analyse: Sie wird selbst zum Gegenstand.

▶ 10:04 Während das DW-Team ein Interview führt, tritt ein Mann heran und hält sein Mikrofon ins Bild. Das Team bittet ihn zu gehen, er behindere die Arbeit.

„Ich behindere gar nichts. Ich filme hier live mit. Ich will Zensur verhindern.”

Und weiter, als man ihn unhöflich nennt: „Ist mir völlig egal, was Sie unhöflich finden. Ich möchte das mitfilmen, weil Sie schneiden gerne.”

Das ist der Orwell-Moment dieser Reportage, und er dauert vierzig Sekunden. Ein Mann verhindert eine journalistische Aufnahme und nennt sein Verhindern Zensurverhinderung. Das Wort wird gegen seine Bedeutung eingesetzt und bleibt dabei brauchbar, weil niemand im Bild Zeit hat, es auseinanderzunehmen. Der Vorwurf gegen die DW lautet, sie schneide — und der Beweis dafür soll ein Livestream sein, den derselbe Mann kontrolliert.

Es hilft, ein Detail danebenzulegen, das die Reportage nicht bringt: Im April sperrte die AfD bei einem Bürgerdialog in Tangerhütte Journalisten mit rot-weißem Flatterband in eine markierte Ecke, die sie nicht verlassen durften. Die Streamer bewegten sich frei. Zwei Presse-Korps auf derselben Veranstaltung, eines eingezäunt, eines nicht — und dasjenige, das sich frei bewegen darf, ist dasjenige, das von Zensur spricht.

▶ 10:49 Der Mann heißt Matthäus Westfal und nennt sich Aktivistmann. An zwei Punkten ist die Reportage hier großzügiger, als die Belege hergeben, und beide Male zu seinen Ungunsten. „Millionenfach geklickt” — nachweisbar sind einzelne Streams mit mehreren zehntausend Zuschauern und Ausschnitte mit hunderttausenden Klicks. „Mehrfach vorbestraft” — rechtskräftig belegt ist eine Verurteilung wegen Volksverhetzung, nach der Verbreitung eines antisemitischen NS-Propagandafilms. Die weiteren kursierenden Urteile stehen in einem Rechercheposting auf X und in keiner belastbaren Quelle.

Man muss die Zahl nicht aufblasen, weil das Belegte reicht: 2020 gab Westfal sich auf den Reichstagsstufen als Journalist aus und begrüßte dort den wegen Holocaustleugnung verurteilten Nikolai Nerling. Er solidarisierte sich mit Ursula Haverbeck. Auf die Frage eines Streamers, ob es den Holocaust gegeben habe, antwortete er: „Bist du Jude?”

Siegmund hat ihn im Podcast ungeskriptet öffentlich gelobt — „ein Kollege, Aktivist Mann heißt der, der immer zu allen Veranstaltungen fährt”. Der Reporterkommentar nennt das kostenlose Wahlkampfhilfe, und das ist die nüchternste mögliche Beschreibung: eine Medienabteilung, die nichts kostet, weil sie sich über Reichweite selbst finanziert. Martin Reichardt, der Landesvorsitzende, hat die Rechnung offen ausgesprochen: „Die Influencer sind für uns so etwas wie für Martin Luther der Buchdruck.”

Die Arbeitsteilung ist sauber und dokumentiert. Nach Westfals Eskalationen suchte die Landesspitze intern das Gespräch, und Tillschneider schrieb auf X, er finde den auch unmöglich — und löschte den Post wieder. Öffentlich das Lob, intern die Distanz, gelöscht die Spur. Hier läuft nichts aus dem Ruder. Hier ist eine Funktion besetzt.

Das Ganze funktioniert als Falle, und die DW ist hineingelaufen, ohne dass ihr etwas anderes übriggeblieben wäre. Filmt sie den Vorfall nicht, verschwindet er. Filmt sie ihn, liefert sie ihm die Bühne. Jede Kamera, die er blockiert, wird zu seinem Material — und die Empörung darüber ist der Rohstoff, aus dem seine Reichweite entsteht. Er braucht keine Argumente. Er braucht Widerstand.

Influencer gegen Influencer

▶ 11:36 Auf demselben Platz steht ein Mann, der sich Marcant schreibt, bürgerlich Marc, vierundzwanzig. Fast eine Million Follower auf Instagram, je rund eine halbe Million auf TikTok und YouTube; 2026 bekam er die Theodor-Heuss-Medaille. Seine Methode ist, auf Demos von Rechtsextremen und Verschwörungsgläubigen zu gehen und dort das Gespräch zu suchen. Westfal stürzt sich auf ihn, mit Geruchswitzen, für seine sechsundzwanzigtausend Zuschauer.

→ DenkerVita

Eine Million gegen sechsundzwanzigtausend. Auf dem Papier ist das kein Duell, und in der Sache ist es auch keins, weil die beiden nicht dasselbe tun. Der eine sucht das Gespräch, der andere den Zusammenstoß, und die Plattformen belohnen den Zusammenstoß, weil er kürzer ist, schneller kippt und sich besser weiterreichen lässt. Ein Gespräch braucht drei Minuten Aufmerksamkeit. Eine Rempelei braucht acht Sekunden.

Es gibt zu Marcant bereits eine Note im Vault — über einen jungen Mann namens Felix, den ein einziges Interview aus der rechten Szene holte. Seine dortige These heißt „Trendrechts”: Radikalisierung beginnt oft mit sozialer Nachahmung, nicht mit Überzeugung, weshalb Argumente ins Leere gehen und nur die Demontage der Coolness wirkt. Genau das erklärt den jungen Mann vom Festplatz, der sich distanziert und bleibt. Und die Szene aus Querfurt liefert die bittere Fortsetzung: Marcants Methode funktioniert, und sie verliert trotzdem — weil das Format, das ihn dabei filmt, dem Zusammenstoß gehört.

Zur Größenordnung, weil „die Jugend rückt nach rechts” ein Satz ist, der leicht zu einem Block gerinnt: Bei der Landtagswahl Brandenburg 2024 wählten 31 Prozent der 16- bis 24-Jährigen AfD, und die Studie „Jugend in Deutschland” sieht die Partei bei den unter Dreißigjährigen mit 22 Prozent vorn. Eine belastbare Altersaufschlüsselung für Sachsen-Anhalt 2026 gibt es noch nicht. Was alle Jugendstudien betonen, ist die Heterogenität dieser Altersgruppe — was in Querfurt am Beckenrand ja auch zu sehen war, in einer Clique, die sich uneinig ist und befreundet bleibt.

Der Schlusskommentar der Reportage sitzt: So werde Politik zu Action für junge Menschen, inszenierte Emotionen, ein Drama. Dem ist wenig hinzuzufügen, außer der unbequemen Beobachtung, dass die Reportage selbst Teil davon ist. Ihr dramatischster Moment ist das Mikrofon im Bild.

Und eine Einordnung zum Schluss, die die DW schuldig bleibt: Der Satz, Sachsen-Anhalt könne für die AfD zum Testlabor für rechtsextreme Politik in Europa werden, fällt in den ersten dreißig Sekunden ▶ 0:08 und wird nie belegt. Er ist eine Behauptung über die Zukunft, gesprochen von einer Anstalt, die diese Partei abschaffen will. Das macht ihn nicht falsch. Es macht ihn zu einer These, die als Beobachtung auftritt — und wer Tillschneiders Definitionszaun kritisiert, sollte den eigenen bemerken.

Am 6. September wird gewählt. Auf dem AOK-Parkplatz sitzt bis dahin weiter die Jugend, weil es den Jugendclub nicht gibt.

Faktencheck

Bestätigt — Wahltermin und Umfragelage

Die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt findet am 6. September 2026 statt. Forschungsgruppe Wahlen (28.08.): AfD 40 %, CDU 23 %, Linke 13 %, SPD 9 %, Grüne 6 %, BSW und FDP je 3 %. Infratest dimap für die ARD (Erhebung 24.–25.08., 1.511 Befragte): AfD 42 %, CDU 22 %, Linke 11 %, SPD 8 %, Grüne 6 %, BSW 4 %, FDP 3 %. Zum Vergleich die Wahl 2021: CDU 37,1 %, AfD 20,8 %. Amtierender Ministerpräsident und CDU-Spitzenkandidat ist Sven Schulze, seit Januar 2026 im Amt. Für eine absolute Mehrheit reicht es der AfD in keiner Umfrage. Quelle: wahlrecht.de — Umfragen Sachsen-Anhalt · dawum — Infratest dimap 26.08.2026

Vereinfacht — „Erster rechtsextremer Ministerpräsident seit 1945"

Als Partei-Aussage hält die Behauptung: Keine als rechtsextremistisch eingestufte Partei hat je eine deutsche Landesregierung geführt — NPD, DVU und Republikaner saßen in Landtagen, nie in einer Staatskanzlei. Als Personen-Aussage ist sie falsch. Baden-Württemberg wurde von 1958 bis 1978 durchgehend von zwei ehemaligen NSDAP-Mitgliedern regiert: Kurt Georg Kiesinger (NSDAP 1933–1945, MP 1958–1966, danach Bundeskanzler) und Hans Filbinger (NSDAP 1937–1945, NS-Marinerichter, MP 1966–1978, Rücktritt im Skandal). Wer den Zusatz „einer rechtsextremen Partei” weglässt, erzeugt das Bild einer historisch makellosen Bundesrepublik, die es nicht gab. Quelle: Staatsanzeiger BW — Zwei Ministerpräsidenten mit NS-Vergangenheit · Stuttgarter Zeitung — Filbingers NS-Vergangenheit

Bestätigt — Einstufung des Landesverbands, und wer das Verfahren aufhält

Das Landesamt für Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt führt den AfD-Landesverband seit November 2023 als „gesichert rechtsextremistische Bestrebung” nach § 4 Abs. 1 VerfSchG-LSA — begründet unter anderem mit der programmatischen Durchdringung durch die „rassistische Ideologie des Ethnopluralismus”. Die Einstufung gilt weiter. Die Klage der AfD dagegen ruht beim VG Magdeburg auf Antrag der AfD selbst, bis Köln über die Bundespartei rechtskräftig entschieden hat; das Landesamt hatte dem Ruhen widersprochen. Auf Bundesebene: Das BfV stufte am 02.05.2025 hoch, setzte nach der Klage per Stillhaltezusage aus; das VG Köln untersagte am 26.02.2026 im Eilverfahren die Bezeichnung „gesichert extremistisch” vorläufig — es sah einzelne eindeutig verfassungswidrige Forderungen und starken Verdacht, aber keinen Beleg für eine verfassungsfeindliche Prägung der Gesamtpartei. Hauptsache offen; der frühere Status „Verdachtsfall” ist rechtskräftig bestätigt (OVG NRW 2024, BVerwG Juli 2025). Quelle: CORRECTIV — Wie stuft der Verfassungsschutz die AfD in den Bundesländern ein? · VG Köln, Pressemitteilung 26.02.2026 · MEDIENDIENST INTEGRATION — Ist die AfD rechtsextrem?

Vereinfacht — „Arbeitslosigkeit drastisch gesunken, auf 8,6 %"

Die Richtung stimmt und ist bemerkenswert: Sachsen-Anhalt lag Anfang der 2000er bei einem Höchstwert um 21,8 % und fällt seit 2005 nahezu durchgehend — Jahresdurchschnitt 2025: 8,0 %. Die konkrete Zahl trifft nicht. Amtlich sind 8,1 % im Juli 2026 und 8,2 % im August 2026 für das Land (90.709 Arbeitslose, saisonaler Anstieg durch Ausbildungsende). Für die gezeigte Region liegt der Wert noch niedriger: Der Saalekreis, zu dem Querfurt gehört, lag im Juli 2026 bei 6,8 %. „8,6 %” entspricht keinem publizierten Wert für Land oder Kreis — und der reale Wert stützt die Pointe der Reportage stärker als der genannte. Quelle: Bundesagentur für Arbeit — Arbeitsmarkt Sachsen-Anhalt Juli 2026 · H@llAnzeiger — Arbeitsmarkt Juli 2026 Halle und Saalekreis · Statistisches Landesamt — Arbeitslosigkeit 25 Jahre Sachsen-Anhalt (PDF)

Bestätigt — Siegmunds Werdegang und die Potsdam-Aussagen

Ulrich Siegmund, geboren am 25.10.1990 in Havelberg, mit 19 in die CDU, fünf Jahre später ausgetreten, 2014 zur AfD. Ausbildung zum Groß- und Außenhandelskaufmann, danach B.A. Wirtschaftspsychologie/BWL, selbstständig im Marketing. Seit 2016 im Landtag, seit August 2022 Co-Fraktionsvorsitzender, im Mai 2025 mit über 97 % zum Spitzenkandidaten gewählt. Beim Potsdamer Treffen im November 2023 (von CORRECTIV im Januar 2024 publiziert) warb er um Spenden und erklärte, das Straßenbild müsse sich ändern, ausländische Restaurants sollten unter Druck gesetzt werden, Sachsen-Anhalt solle „für dieses Klientel möglichst unattraktiv” sein. Er hat diese Darstellung nie juristisch beanstandet. Im Wahlkampf bestritt er den Restaurant-Punkt gegenüber einer Demonstrantin — und bestätigte im selben Atemzug: „Ich habe in Potsdam einen Vortrag gehalten über die Vision 2026. Das, was wir hier gerade in Sachsen-Anhalt erleben.” Quelle: CORRECTIV — Siegmund und das rechtsextreme Vorfeld (29.08.2026) · CORRECTIV — Geheimplan gegen Deutschland (10.01.2024) · Landtag Sachsen-Anhalt — Biografie Siegmund

Bestätigt — Tillschneiders Ämter und Vorfeld-Verbindungen

Hans-Thomas Tillschneider ist seit 2020 stellvertretender AfD-Landesvorsitzender und seit August 2022 erster stellvertretender Fraktionsvorsitzender; er schrieb maßgeblich das Wahlprogramm. Er war Sprecher der inzwischen aufgelösten „Patriotischen Plattform”, ist Mitgründer des IB-nahen Kampagnennetzwerks „Ein Prozent” und kooperiert eng mit dem Institut für Staatspolitik und dem Magazin Compact. Zu Martin Sellner sagte er CORRECTIV: „Ich habe mit Sellner keine Probleme … schätze ihn als politischen Intellektuellen.” Quelle: CORRECTIV (29.08.2026) · abgeordnetenwatch — Tillschneider

Nicht unabhängig belegt — das Zitat „fragwürdige Sippschaft" / „andere Zeiten"

Der genaue Wortlaut ließ sich in keiner unabhängigen Quelle nachweisen; die DW-Aufnahme wäre selbst das Primärdokument. Dokumentiert ist eine Rede Tillschneiders in Quedlinburg am 23.08.2026 mit den Sätzen „Hier ist überhaupt nichts extremistisch, überhaupt nichts fanatisch”, „Wir sind für euch – und sie sind gegen uns, weil wir für euch sind” und „Das ist Diktatur, das ist Tyrannei”. Die Drohgeste fügt sich in ein belegtes Muster (t-online dokumentiert für denselben Wahlkampf gezielte Behinderung von Journalisten sowie die AfD-interne Ankündigung, andere Parteien nach einer absoluten Mehrheit aus allen Gremien auszuschließen). Ohne zweite Quelle bleibt das Zitat unbestätigt. Quelle: t-online — Tagesanbruch: AfD: Lust auf Rache (24.08.2026) (für den Wortlaut selbst: keine unabhängige Quelle gefunden)

Vereinfacht — Aktivistmann: „millionenfach geklickt", „mehrfach vorbestraft"

Der Streamer heißt bürgerlich Matthäus Westfal. Rechtskräftig verurteilt wegen Volksverhetzung ist belegt — er verbreitete den Link zu einem antisemitischen NS-Propagandafilm. Die weiteren in der Reportage anklingenden Verurteilungen finden sich nur in einem Recherche-Thread auf X, nicht in einer etablierten Quelle; für „mehrfach vorbestraft” fehlt die unabhängige Bestätigung. Reichweite: einzelne Streams erreichen mehrere zehntausend Zuschauer, Ausschnitte teils hunderttausende Klicks — nicht Millionen. Belegt sind dagegen: 2020 gab er sich auf den Reichstagsstufen als „Journalist” aus und begrüßte den wegen Holocaustleugnung verurteilten Nikolai Nerling; er solidarisierte sich mit Ursula Haverbeck; auf die Frage, ob es den Holocaust gab, antwortete er „Bist du Jude?”; er rempelte einen Spiegel-TV-Reporter an. Siegmunds Lob ist dokumentiert (Podcast ungeskriptet). Nach den Vorfällen suchte die Landesspitze intern das Gespräch, Tillschneider schrieb auf X, er „finde den auch unmöglich” — und löschte den Post wieder. Quelle: tagesschau — Die AfD und ihre Streamer (27.08.2026) · der Freitag — Aktivist Mann: Wer ist der rechte Streamer? · Über Rechts — Rechte Streamer: Die riskanten Helfer der AfD

Bestätigt — Marcant, Reichweite und Wirkung

Der Creator schreibt sich Marcant, bürgerlich Marc, 24 Jahre alt. Fast eine Million Instagram-Follower, auf TikTok und YouTube je rund 500.000; einzelne Videos erreichten in vier Monaten 25 Millionen TikTok-Views. Er geht auf Demos von Rechtsextremen und Verschwörungsgläubigen und sucht dort das Gespräch. 2026 erhielt er die Theodor-Heuss-Medaille. „Über 1 Million Follower” liegt damit an der oberen Kante, aber in der richtigen Größenordnung. Quelle: Die Sachsen — Marcant, Theodor-Heuss-Medaille 2026 · nd — Youtuber Marcant: Mit Voxpop gegen den Rechtsextremismus · ZDFheute — Content gegen Rechts

Vereinfacht — die Symbole: fast nichts davon ist verboten

Schwarze Sonne — SS-Symbol aus zwölf Sigrunen, Bodenmosaik der SS-Ordensburg Wewelsburg, heute weltweites Szene-Erkennungszeichen; strafbar nach § 86a StGB nur in Verbindung mit einer verbotenen Organisation. Thor Steinar — nie als Marke verboten; das kurzzeitige Verbot des ursprünglichen Runen-Logos wurde in höherer Instanz aufgehoben. Kaiserreichsflagge — bundesweit nicht verboten; die Innenminister beschlossen einen Mustererlass, nach dem Behörden sie bei Versammlungen als Auflage untersagen können, Bremen ahndet provokatives Zeigen mit bis zu 1.000 € Bußgeld. „Kampf der Nibelungen” — größtes Kampfsport-Event der europäischen Neonazi-Szene, seit 2013, Statuten schließen „Kulturfremde” aus; verboten wurde nicht das Format, sondern die konkrete Veranstaltung 2019 in Ostritz (VG Dresden und Sächsisches OVG bestätigten das, endgültig im Dezember 2022), seither Ausweichveranstaltungen im Ausland. Zum Motto: „In der Tat” ist als KdN-Merchandise belegt, die exakte Formulierung „In der Tat frei” ließ sich nicht bestätigen. Quelle: BfV — Veranstaltung des Kampfsportformats „Kampf der Nibelungen” erstmals verboten · LTO — VG Dresden: „Kampf der Nibelungen” zu Recht verboten · Verfassungsschutz Sachsen-Anhalt — Symbole und Kennzeichen des Rechtsextremismus (PDF) · LTO — Stören Reichsflaggen die öffentliche Ordnung?

Vereinfacht — junge Wähler und die AfD

Die Tendenz stimmt, die harten Zahlen sind dünner als der Eindruck. Belegt: Bei der Landtagswahl Brandenburg 2024 wählten 31 % der 16- bis 24-Jährigen AfD; bei der Bundestagswahl 2025 war die AfD unter den 18- bis 24-Jährigen zweitstärkste Kraft hinter der Linken; die Studie „Jugend in Deutschland” (u.a. Klaus Hurrelmann) sieht die AfD bei den unter 30-Jährigen mit 22 % vorn. Nicht belegt: eine belastbare Altersaufschlüsselung für Sachsen-Anhalt 2026. Jugendstudien betonen durchgehend die Heterogenität dieser Altersgruppe — wer daraus einen Block macht, überzeichnet. Quelle: Tagesspiegel — Studie sieht deutlichen Rechtsruck · Statista — Landtagswahl Brandenburg 2024 nach Altersgruppen · Heinrich-Böll-Stiftung — Nachwahlanalyse Sachsen-Anhalt 2021 (PDF) · GEW — Rückt die Jugend nach rechts?

Weiterführende Quellen

Aus der Video-Beschreibung:

Ergänzend recherchiert:

Recherchiert von Sherlock:

Verbindungen

→ rp26 — Stresstest für die Demokratie: Ostdeutschland

Alexander Prinz sagt dort den Satz, der in Querfurt fehlt: Die AfD hat seit den wilden Neunzigern die ländlichen Strukturen besetzt — Gasthöfe, Stammtische, soziale Räume —, während die demokratischen Parteien sie aufgegeben haben. Der fehlende Jugendclub ist die Mikro-Version dieser Aufgabe, der Kümmerer-Mechanismus ihre Ausbeute. Prinz schärft außerdem die „Bürger zweiter Klasse”-Erfahrung zur Milieu- statt Regionalfrage.

→ Marcant — Ausstieg aus der rechten Szene

Derselbe Marcant, den die DW auf dem Festplatz filmt. Seine These „Trendrechts” erklärt den jungen Mann, der sich von der schwarzen Sonne distanziert und trotzdem bleibt: Radikalisierung beginnt oft mit sozialer Nachahmung, weshalb Argumente ins Leere gehen und nur die Demontage der Coolness wirkt. Die DW-Szene liefert die bittere Fortsetzung — seine Methode braucht ein längeres Gespräch, Westfals Rempelei acht Sekunden. Zusammen zeigen beide Notes, dass Deradikalisierung funktioniert und ökonomisch trotzdem verliert.

→ Renée DiResta — Invisible Rulers

DiRestas „Hijacking der alten Medien” benennt die Falle, in die die DW hineinläuft, als Bauplan: Der Influencer inszeniert ein Ereignis, die Presse berichtet darüber, der Influencer verbreitet die Berichterstattung als Beweis. Ihr Triad-System aus Influencer, Algorithmus und Crowd erklärt auch, warum Westfal keine Argumente braucht. Was bei DiResta amerikanische Fallstudie ist, wird hier vierzig Sekunden Rohmaterial aus dem Saalekreis.

→ Steffen Mau — Die (gefühlte) Spaltung der Gesellschaft

Die Clique im Querfurter Stadtbad ist Maus Befund als Szene: Leute, die sich über die AfD uneinig sind, es aussprechen und befreundet bleiben — eine intakte politische Kultur mitten in der Hochburg. Zugleich der Gegentest zu seinen „Polarisierungsunternehmern”: Siegmunds erfolgreichster Satz ist eine zutreffende Beschreibung, kein Trigger. Und Maus „folgenloses Bewusstsein” bekommt hier einen Ort — eine Region, deren Arbeitslosigkeit halbiert wurde und deren Vertrauen mitgefallen ist.

→ MONITOR — AfD-Erfolg trotz Skandalen

MONITOR liefert die harte Gegenzahl zum Kümmerer: Die ZEW-Analyse zeigt, dass das AfD-Programm Geringverdienende am wenigsten entlastet, und Matthias Quent deutet die Wahl als Erlösung von der Komplexität. Die DW-Reportage reibt sich produktiv daran, weil Siegmund in Ihlewitz eben nicht irrational spricht. Zusammen stellen beide Notes die eigentliche Frage: Wird hier die Irrationalität gewählt — oder die einzige zutreffende Diagnose, die noch angeboten wird?

→ Aladin El-Mafaalani — Misstrauensgemeinschaften

Die junge Frau im Stadtbad formuliert seine These in Alltagssprache: Es werde kein Konsens gefunden, „und dadurch verlieren die Leute prinzipiell einfach das Vertrauen” — mit den zwei Auswegen Nichtwählen oder AfD. Was diese Note ergänzt, erdet sein Modell: Das Misstrauen entsteht hier nicht aus TikTok. Es entsteht aus einem Jugendclub, der seit Jahren im Raum steht und nicht kommt. Erfahrungswissen, kein Fehlglaube — was seine Diagnose zugleich plausibler und angreifbarer macht.

→ Gekaperte Zeichen

Das Panorama beschreibt die Kaperung als Enteignung der Arglosen — der Gewinn liegt darin, dass die Vielen ihre eigene Geste verdächtig finden. Querfurt zeigt den Grenzfall am anderen Ende: Die schwarze Sonne wurde in der Wewelsburg eigens erfunden, gekapert hat sie niemand; hier ist auch niemand arglos, und der junge AfD-Anhänger benennt das Zeichen und verwirft es — und bleibt. Damit ist das Symbol ein Eintrittspreis, und das ist ein stabilerer Vorgang als die Verunsicherung, die das Panorama seziert.

→ Thomas Fricke — Wie die Wirtschaftskrise den Rechten nützt

Frickes empirisch gestützte Kette — Austerität, Inflation, Kontrollverlust — trifft in Querfurt auf ihren Härtefall: Die Arbeitslosigkeit fiel von 21,8 auf 6,8 Prozent im Saalekreis, alle Interviewten haben Arbeit, und die AfD steht bei 40 bis 43. Entweder greift die ökonomische Erklärung eine Ebene tiefer, als die Arbeitslosenquote misst, oder sie greift hier gar nicht. Diese Note nimmt seine „Anti-Ohnmacht-Agenda” beim Wort und fragt zurück, welche Zahl man stattdessen hätte messen müssen.

Weiterdenken

Was Sokrates vielleicht gefragt hätte

  • In Querfurt fehlt seit Jahren ein Jugendclub, der „im Raum steht”. Er würde vielleicht 200.000 Euro kosten. Die AfD steht bei 42 Prozent. Was sagt es über unsere politische Prioritätensetzung, dass die zweite Zahl leichter zu erklären ist als die erste?
  • Der junge Mann distanziert sich von der schwarzen Sonne und bleibt trotzdem. Was wäre eigentlich das Argument, das ihn bewegt — und wer außer den Parteien, die er satt hat, könnte es ihm bringen?
  • Wenn jede Kamera, die Aktivistmann blockiert, sein Material wird: Gibt es eine journalistische Reaktion auf ihn, die ihn nicht größer macht — oder ist Nichtberichten die einzige, und wäre das der Preis wert?
  • Die DW nennt Sachsen-Anhalt ein mögliches „Testlabor für rechtsextreme Politik in Europa”. Wem nützt es, eine Region als Labor zu betrachten — und was tut das mit den 8.000 Menschen in Querfurt, die dort nur wohnen?
  • Die Arbeitslosigkeit ist von über 20 auf 8,6 Prozent gefallen, das Vertrauen ist mitgefallen. Welche Zahl hätten wir stattdessen messen müssen — und warum misst sie niemand?

Backlinks