Sternstunde Philosophie — Der Iran-Krieg und die Geopolitik der Gegenwart

Quelle: YouTube — SRF Kultur Moderation: Yves Bossart | Ausgestrahlt: 13./14. März 2026

---

Das ethisch-moralische Dilemma

Das Gespräch beginnt mit einer fundamentalen Frage: Wie beurteilt man diesen Krieg moralisch? Ein grausamer Diktator wurde getötet, ein Regime, das sein eigenes Volk unterdrückt und im Januar Zehntausende Menschen ermordete. Und gleichzeitig: ein Angriff ohne UN-Mandat, ohne nachweisbare unmittelbare Bedrohung — ein klarer Völkerrechtsbruch.

Safiarian sieht ein echtes Dilemma: Der humanitäre Anspruch ist real, doch er glaubt nicht, dass Trump oder Netanyahu humanitäre Motive haben — es dominieren strategische Interessen.

Schayegh widerspricht: Kein Dilemma. Die Grausamkeit des iranischen Regimes und die Völkerrechtswidrigkeit des Angriffs existieren beide gleichzeitig — man darf sie nicht gegeneinander ausspielen. Ein Unrecht rechtfertigt kein anderes.

Kernbefund Schayegh: Trump kündigt 2018 unilateral den funktionierenden Atomvertrag — ohne das wäre dieser Krieg nicht passiert. Das ist die eigentliche Wurzel.

---

Die Spirale: Von 2003 bis heute

Das Sicherheitsdilemma (Schayegh)

21:20

2003 besetzte Amerika den Irak und bedrohte den Iran als nächstes. Teherans defensive Reaktion:

• Ausbau schiitischer Proxis in der Region (Libanon, Irak)
• Beschleunigung des Atomprogramms als Abschreckung

Aus israelischer Sicht: offensiv. Die Israelis liquidierten iranische Atomwissenschaftler und bauten ihre Golfstaaten-Beziehungen aus. Die Spirale drehte sich — mit einer Art Balance des Schreckens, die direkten Angriff verhinderte.

Wendepunkte:

• 2023: Hamas-Massaker drückt Israel in die Defensive. Israel reagiert "genozidär in Gaza"
• 2024: Hisbollah militärisch entscheidend geschwächt. Assad-Regime stürzt (Iran verliert Partner)
• 2025: Erste israelische Angriffe auf Iran. Januar: Massaker an der Zivilbevölkerung (30.000+ Tote)
• 2026: Eskalation zum offenen Krieg

Israel glaubte danach, den gesamten Mittleren Osten militärisch-politisch umstrukturieren zu können. Selbst arabische Golfstaaten — die Israel einst als Gegengewicht zum Iran begrüßten — sehen dieses Verhalten inzwischen als destabilisierend.

Die israelische "Leekazadesche"-Strategie (Rasenmähen)

Eine informelle, aber allgemein bekannte israelische Doktrin: Wenn die Bedrohung eine kritische Schwelle erreicht, geht man militärisch rein — und wartet auf die nächste Runde. Politische Probleme werden mit militärischer Gewalt gemanagt, statt mit Diplomatie gelöst. Schayegh: "Unakzeptabel — sowohl für die Palästinenser als jetzt auch für die Region und die Welt."

---

Das Atomprogramm — historische Linien

Das iranische Atomprogramm begann in den 1960er/70er Jahren mit US-Unterstützung. Nach der islamischen Revolution 1979 wendete sich das Blatt. 2003 deckten Whistleblower geheime Atomanlagen auf.

2015: Obama-Atomdeal — der Iran hält sich an die 3,67%-Anreicherungsgrenze und viele andere Auflagen.

2018: Trump kündigt den Vertrag unilateral auf. Iran hält sich danach immer weniger an die Verpflichtungen. Israel nutzt genau diese Gefahr als Begründung für den Angriff.

Schayegh: "Wenn das nicht passiert wäre, gäbe es heute keinen Krieg."

---

Die humanitäre Lage

• Keine Bunker: Iran investierte Milliarden in die "Achse des Widerstands" und Atomanlagen — für die einfache Bevölkerung wurden keine Schutzräume gebaut
• Zivile Opfer: Eine Mädchenschule wurde durch eine amerikanische Bombe getroffen (mutmaßlich wegen veralteter Karten)
• Weltkulturerbe: Der Golestan-Palast im Zentrum Teherans wurde beschädigt
• Gemischte Reaktionen der Bevölkerung: Teils Genugtuung über Treffer auf Revolutionsgarden — teils Entsetzen, wenn das alte persische Erbe getroffen wird

Safiarian beobachtet täglich Handyvideos aus dem Iran: Menschen stehen am Fenster und sehen Bomben fallen, wissen oft sogar, welche Öllager oder Stützpunkte getroffen werden.

---

Menschen vs. Regime

29:46

Safiarian betont: Israelis und Iraner hatten auf menschlicher Ebene nie ein Problem miteinander. Im Iran gibt es die größte jüdische Gemeinde außerhalb Israels im Nahen Osten — zu Schahzeiten 200.000 Menschen, heute noch 20.000. Mehrere Synagogen in Teheran, ein jüdisches Krankenhaus, koschere Restaurants, einen jüdischen Vertreter im Parlament. Vor der islamischen Revolution war die israelisch-iranische Beziehung sogar exzellent — israelische Waffenfabrik im Iran, Militärberater.

"Das alles ist ein Problem der Regime miteinander. Nicht der Menschen."

Hören — 29:46

---

Historische Traumata — die "Erbsünde"

1953: CIA und MI6 stürzen den demokratisch gewählten Ministerpräsidenten Mohammad Mossadegh (der das iranische Öl verstaatlichen wollte) — Operation Ajax. Der Schah wird wieder eingesetzt. Viele Iraner fragen sich bis heute: Wäre ohne 1953 eine Demokratie möglich gewesen?

1979: Besetzung der amerikanischen Botschaft, 52 Diplomaten als Geiseln für 444 Tage. Trauma für Amerika.

Diese Vorbelastungen prägen das gegenseitige Misstrauen bis heute.

---

Szenarien: Wie geht es weiter?

Szenario 1 — Israelischer Regime-Change

Israelische Drohnen mit KI liquidieren systematisch nicht nur Offiziere und Politiker, sondern auch Fußsoldaten der Revolutionsgarden. Zermürbung führt zu Regimewechsel. Schayegh hält das für weniger wahrscheinlich.

Szenario 2 — Iran zwingt Trump zum Rückzug

Der Iran globalisiert und regionalisiert den Konflikt: Ölpreis (Straße von Hormuz), Raketenangriffe auf Golfstaaten. Trump muss den Krieg aus innenpolitischen und wirtschaftlichen Gründen beenden. Das Regime überlebt — möglicherweise gestärkt und noch radikaler.

Was danach?

Selbst wenn das Regime fällt: Kein Post-War-Plan. Weder die USA noch Israel haben eine Antwort auf die Frage, was nach dem Regime kommen soll. Die Zivilgesellschaft ist zerschlagen, die Opposition zerstritten.

---

Die Oppositionslandschaft

33:33

• ~80% der Bevölkerung sind laut Safiarian Regimegegner
• Strukturen fehlen: Das Regime hat zivilgesellschaftliche Netzwerke im Keim erstickt
• Shirin Ebadi (Friedensnobelpreis, Exil London)
• Narges Mohammadi (Friedensnobelpreis, derzeit im Gefängnis; ihre Kinder haben sie seit Jahren nicht gesehen)
• Reza Pahlavi (Schah-Sohn): Symbolfigur für viele im Inland, umstritten; hat ein Konzept, aber Trump signalisierte Skepsis ("jemanden aus dem Innern")
• Masih Alinejad (Frauenrechtlerin, USA): Bekannt im Iran, aber ebenfalls umstritten

Schayegh: "Man kann eine Demokratie nicht herbeibomben. Man muss Strukturen schaffen."

---

Die Revolutionsgarden — Machtzentrum mit Eigeninteressen

35:05

Laut Journalistin Natalie Amiri die mächtigste Institution der islamischen Republik:

• Eigenes Heer, Marine, Luftstreitkräfte, Geheimdienst
• Kontrollieren 40–50% der iranischen Wirtschaft
• Nicht nur ideologische, sondern tiefste materielle Interessen am Machterhalt

Das "Betchberie"-System (Büro des obersten Führers) hat Fühler in unzähligen Gremien. Der Sohn des verstorbenen Khamenei führt das Regime mit zunehmender Härte.

---

Faktencheck

---

Verbindungen

→ WDR Europaforum — Out of order? Wenn das Völkerrecht den Bach runtergeht

Das Panel fordert die rechtliche Bewertung des Irankriegs ein, die Sternstunde liefert die machtpolitische Erklärung, warum sie ausbleibt — Recht und Geopolitik als zwei Lesarten desselben Testfalls.

→ Spur: Iran — hat der Krieg das Regime gestärkt?

Die lebende Fortschreibung: Diese Note analysiert den Krieg im Moment, die Spur verfolgt seine Wirkung über die Zeit — ob der Schlag das Regime gestürzt oder paradox gefestigt hat.

→ MONITOR — Irankrieg und das Ende des Völkerrechts?

Völkerrechtsfrage und israelisch-amerikanischer Angriff ohne UN-Mandat

→ Nico Lange — Hat Trump die Kontrolle über den Iran-Krieg verloren?

Trumps schwindender Handlungsspielraum

→ Verliert Trump den Iran-Krieg in Amerika?

Innenpolitische Risse in den USA

→ Herfried Münkler — Muss es Kriege geben?

Philosophische Grundlage von Krieg als Instrument der Politik (Clausewitz)

→ Gilda con Arne #20 — Humanitäre Intervention im Iran & Boris Palmer

Humanitäre Intervention: Legitimitätsfrage

→ Gilda con Arne #23 — AfD vorerst nicht gesichert rechtsextrem & Iran-Krieg Update

Iran-Krieg im deutschen politischen Diskurs

→ Gilda con Arne #24 — BaWü-Wahl, Weimar gegen Buchhandlungen & Iran-Fluchtnarrative

Iran-Flucht und westliche Reaktionen

→ Diba Mirzaei — Irankrieg & Geschichte (Jung & Naiv 815)

Iran-Forscherin mit historischer Tiefe; Perspektive auf Revolutionsgeschichte, IRGC, Golfstaaten-Dilemma und westliche Doppelstandards

→ Volker Quaschning — Sprit-Abzocke und Ölabhängigkeit

Quaschning ergänzt die geopolitische Analyse um die ökonomische Dimension: Der Iran-Krieg macht Europas fossile Abhängigkeit schmerzhaft sichtbar. Das Sicherheitsdilemma (Sternstunde) und die Energiepolitik (Quaschning) sind zwei Seiten derselben Verwundbarkeit.

→ PhoenixRunde — Trumps Iran-Krieg: Chaos oder Strategie?

Vier Experten (Fathollah-Nejad, Reinicke, Jäger, Kormbaki) debattieren Chaos vs. Strategie. Komplementär zur Sternstunde: wo Schyek/Safiarian den historisch-philosophischen Rahmen liefern, analysiert die PhoenixRunde konkrete Verhandlungsoptionen, Bodentruppen-Szenarien und die Hormuz-Blockade als aktuellen Druckhebel.

→ Staiy — News: Krasser Machtmissbrauch von CDU/CSU (25.03.2026)

STAIY zum aktuellen Stand (25.03.2026): Iran verspottet Trump, 82. Luftlandedivision, Bodentruppen-Eskalation. Bestätigt die Sicherheitsdilemma-Spirale der Sternstunde.

→ ARTE Mit offenen Karten — Die Sojabohne als geopolitische Waffe

Beide kartieren dieselbe Weltordnung: wirtschaftliche Abhängigkeiten (Energie, Nahrung) werden zu militärisch-politischen Waffen, multilaterale Institutionen versagen dabei.

→ taz Reingehen — Wer das Öl hat, hat das Sagen

Ulrike Herrmann liefert die ökonomische Detailanalyse zur geopolitischen Diagnose der Sternstunde: warum die Straße von Hormus Trump machtlos macht und der Iran strategisch gewinnt — Zahlen und Mechanismen hinter der Machtverschiebung

→ Helen Keller — Völkerrecht: Ein zahnloser Tiger?

Keller (SRF, 19.04.2026) führt die Sternstunde-Reihe zum Iran-Kontext weiter: Wo Schyek/Safiarian geopolitisch analysieren, liefert Keller die völkerrechtliche Tiefenanalyse — R2P, Haftbefehle, Verhältnismäßigkeit.

→ Die Neuen Zwanziger — Salon Lektüren Februar 2026

Schmitt/Schulz zum Iran-Kontext: Herrmanns Passivitäts-Narrativ des Westens ignoriert, dass die JCPOA-Kündigung die Eskalation verursachte

→ Bundestalk — Iran, USA und die Straße von Hormus

taz-Runde konkretisiert das Sicherheitsdilemma: Trump muss besseres Abkommen als den zerrissenen JCPOA vorlegen

→ Torsten Heinrich — Was dir die Tagesschau verschweigt

Heinrich ergänzt die Sternstunde-Geopolitik um die Ukraine-Dimension: identisches analytisches Werkzeug (Völkerrecht, geographische Logik, Medienkritik), angewandt auf den europäischen Konflikt statt den nahöstlichen

→ Abdolkarim Soroush — Reformation des Glaubens von innen

Soroushs intellektuelle Biografie ist der persönliche Unterbau zur geopolitischen Analyse: Was Schayegh und Safiarian strukturell über das Regime beschreiben, hat Soroush am eigenen Leib erfahren — Lehrverbot, Exil, Verfolgung. Die Islamische Republik als Feind jeder innerislamischen Reform.