Felix Goldbach (MoneyForFuture) — Batteriespeicher und die ignorierte Lösung der Energiewende

Quelle: Warum ignoriert Frau Reiche diese Lösung für die Energiewende?

---

Die vierte Energierevolution — steiler als alles zuvor

3:05 — Die Energiegeschichte verlief in Revolutionen, die sich stets addiert haben: Kohle, dann Öl (Automobil), dann Gas. Die vierte Revolution — Solar und Wind — verläuft anders: sie ersetzt die anderen.

„Diese drei, Kohle, Öl und Gas, kämpfen gerade den letzten Kampf — und sie haben einen starken Verbündeten: Donald Trump. Aber sie werden das nicht aufhalten können."

Im Gespräch — 3:05

2:18 — Photovoltaik ist heute die billigste Energiequelle der Welt — mit weitem Abstand. China hat in den ersten 6 Monaten 2025 mehr PV zugebaut als Deutschland in den letzten 25 Jahren. Prognose: 2027/28 mehr Energie aus PV als aus Öl weltweit; bis 2030 könnte PV allein die Weltstrombedarf-Kapazität decken.

Wachstumsraten: Wind, Solar, Batterien

6:10 — Jährliche Wachstumsraten:

• Wind: ~15 %
• Photovoltaik: ~30 %
• Batteriespeicher: ~50 %

Stand Vortragsdatum: 315 GWh Batteriekapazität weltweit installiert. Treiber der Kostendegression bei Batterien: Massenproduktion durch Elektromobilität.

Warum Batteriespeicher — und nicht Gaskraftwerke?

10:43 — Effizienz-Argument: Jede Energierevolution gewinnt durch überlegene Effizienz. Wärmepumpe (300–400 %) schlägt Gastherme (90 %). Elektromotor (90 % vom Windrad bis zur Steckdose) schlägt Verbrennungsmotor (25 %). Elektrokochen schlägt Gaskochen. Das Muster ist ungebrochen.

12:14 — Fraunhofer-Studie: Selbst mit Batteriespeichern sind erneuerbare Energien günstiger als fossile. Das war vor 20 Jahren unvorstellbar — Felix schrieb seine Bachelorarbeit, als PV-Preise noch bei 1 €/Wp lagen; 2022 waren es 30 Cent.

13:00 — Volkswirtschaftliches Argument: Deutschland schickt im Schnitt der letzten 10 Jahre 81 Mrd. € jährlich ins Ausland für Öl, Kohle und Gas. Jeder in Batteriespeicher oder PV investierte Euro schafft ~2 € volkswirtschaftlichen Nutzen; jeder Euro nach Katar: nahe null.

22:09 — Strompreise: Jeder Batteriespeicher entlastet die Strompreise. Jedes Gaskraftwerk belastet sie. 2024 gab es Rekord: 570 Stunden negative Strompreise (EPEX). Speicher kaufen bei negativen Preisen, geben bei Spitzennachfrage ab — das flacht die Duck Curve ab, ohne Gaskraftwerke als Puffer zu benötigen.

„Jeder Speicher ist eine Entlastung für die Strompreise, jedes Gaskraftwerk ist eine Belastung."

Hören — 22:09

Die Dunkelflaute — lösbar

14:32 — Daten des Deutschen Wetterdienstes:

• Wind an Land: 23 Ereignisse >48 h/Jahr
• Wind + Offshore: 13 Ereignisse
• Wind + Offshore + Solar: 2 Ereignisse
• Mit europäischem Verbundnetz: praktisch keine unlösbaren Dunkelflauten

Lieblingskommentar auf TikTok: „Nachts scheint die Sonne nicht."

LFP-Technologie: Lebensdauer und Recycling

17:34 — Lithium-Eisenphosphat (LFP) hat sich im stationären Bereich durchgesetzt. 10.000–17.000 Vollzyklen → 40–45 Jahre Lebensdauer, dann noch ~70 % Kapazität. Recyclingquote: 95 % der Rohstoffe rückgewinnbar. Kostendegression bei LFP steiler als bei PV je war.

Frau Reiche und der blinde Fleck

23:41 — Bundesnetzagentur-Bericht unter Wirtschaftsministerin Katharina Reiche listete stationäre Speicher mit 2 GW installierter Leistung — tatsächlich: 16,6 GW, Kapazität: 24,9 GWh. Reiche fordert neue Gaskraftwerke als "flexible Lasten", obwohl Batteriespeicher genau das leisten — günstiger und ohne CO₂.

Deutschland hat bereits 35 GW Gaskraftwerksleistung; Spitzenbedarf ~70 GW, Nachtbedarf ~35 GW — die Kapazität ist also vorhanden, das Argument für Neubau schwach.

Im Gespräch — 23:41

---

Faktencheck

---

Weiterführende Quellen (Sherlock)

---

Verbindungen

→ rp26 — KI-Industriepolitik richtig gemacht

Kaltheuner und Jung verwenden die Energiewende explizit als Blaupause für KI-Industriepolitik. Goldbach liefert das Fleisch: staatlich gelenkte Kostendegression, volkswirtschaftlicher Nutzen durch Förderung unattraktiver aber wichtiger Technologie. Das Modell funktioniert — die Frage ist, ob es auf KI-Anwendungen übertragbar ist.

→ ARTE — Woher bekommen wir saubere Energie? (Gute Nachrichten vom Planeten)

Beide Notes behandeln erneuerbare Energien mit Fokus auf konkrete technologische Lösungen und deren wirtschaftliche Machbarkeit — Felix liefert den Investorenblick, ARTE die Bürgerperspektive

→ MONITOR — Energiewende rückwärts? Katharina Reiche und der E.ON-Lobbyismus

Direkte inhaltliche Brücke: Reiche tritt in beiden Notes auf — Monitor deckt die Lobby-Vergangenheit auf, Felix den technischen Irrsinn (Speicherkapazität Faktor 8 unterschätzt, trotzdem Gaskraftwerke gefordert)

→ Claudia Kemfert — Ist die Abhängigkeit vom Öl unser Untergang? (Der Standard)

Beide analysieren die volkswirtschaftlichen Kosten fossiler Importe und argumentieren für heimische erneuerbare Alternativen als Ausweg aus energiepolitischer Abhängigkeit

→ Energiesubventionen Deutschland — Atomkraft vs. Erneuerbare Energien

Beide thematisieren die wirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit Erneuerbarer gegenüber konventionellen Quellen und die politische Verzerrung durch Subventionen und Lobbying

→ Mario Buchinger — Es gibt keine Renaissance der Kernenergie

Beide dekonstruieren verbreitete Mythen über Erneuerbaren-Unzulänglichkeiten (Dunkelflaute, Speicherbarkeit) und entlarven politisch motivierte Desinformation als Energiewende-Hemmnis

→ Ines Schwerdtner — Energiepreiskrise und das Versagen der Bundesregierung

Beide kritisieren energiepolitische Fehlentscheidungen auf Bundesebene, die wirtschaftliche Belastungen erzeugen, obwohl günstigere heimische Alternativen verfügbar wären

→ Annette Kehnel — Vom Mittelalter für die Zukunft lernen

Thematische Brücke über Wertschöpfung: Kehnel argumentiert für gemeinschaftlich verankerte Wirtschaftsformen, Felix für Speicher-Investitionen als doppelte heimische Wertschöpfung statt fossiler Kapitalabflüsse

→ Breaking Lab — CO₂-Geothermie und Factor 2 Energy

Konzeptueller Gegenentwurf: Felix plädiert für Batteriespeicher als Lösung der Verfügbarkeitslücke, CO₂-Geothermie löst dasselbe Problem durch Grundlastfähigkeit — zwei komplementäre Wege zur 24/7-Versorgung ohne Fossile

→ Good News — Gute Nachrichten April 2026

Natrium-Ionen-Batterien als empirisches Gegenstück: China bringt sie in Serie (400 km Reichweite, kein Lithium-Bottleneck) — Goldbachs These über ignorierte Speichertechnologien bekommt hier das konkrete Fallbeispiel geliefert.

→ Staiy — News: Reiche EXPOSED, Kerosinmangel und Haushaltskürzungen (16.04.2026)

Staiy berichtet über Spiegel-Enthüllung: Wirtschaftsministerium ließ Gaslobby Kriterien definieren, die Batteriespeicher benachteiligen

→ Good News — Gute Nachrichten April 2026 (Teil 2)

EV-Adoption als Speicherergänzung: Wenn 96 % der US-Fahrer beim Elektroauto bleiben, wachsen die rollenden Batteriespeicher exponentiell — Bidirectional Charging (V2G) wird damit zur unausweichlichen Konsequenz von Goldbachs These.

→ Laura Zöckler — Bürgerenergie und die Demokratisierung der Energiewende

Zöcklers Quartiersversorgung (Solar + Speicher + Ladesäulen) als konkretes Beispiel für Goldbachs dezentrales Flexibilitätssystem.

→ Michael Sterner — Reiche gegen Marktwirtschaft

Sterner liefert die politischen Hürden (StromVKG, drei Paragraphen gegen Speicher) und zwei konkrete Technologie-Alternativen (CO2-Batterie, Eisen-Luft), die Goldbachs Marktzahlen ergänzen: Die Technologie ist nicht nur marktreif — sie wird aktiv ausgesperrt.

→ Michael Sterner — Söders Energie-Irrtum: Faktencheck

Sterners Power-to-Gas + Biogas (Langzeit) ergänzt Goldbachs Batterien (Kurzzeit) zum vollständigen Speicher-Portfolio. Zusammen entkräften sie Söders 'Erneuerbare reichen nicht' — aus zwei unabhängigen wissenschaftlichen Perspektiven.

→ Dirk Specht — Merit Order und Großbatterien

Specht liefert die systemische Erklärung für Goldbachs Kernthese: Batteriespeicher werden nicht aus Unwissenheit ignoriert, sondern weil sie im direkten Wettbewerb mit Gaskraftwerken stehen — und die Lobby dagegenhält. Specht bestätigt Goldbachs internationale Perspektive durch Marktdaten aus Kalifornien, Texas und Australien.

→ erneuerbare tv — Sommerwärme im Erdreich

Kupferzell zeigt eine Speicherstrategie, die Goldbachs Batterie-These ergänzt statt konkurriert: thermische Speicher (Erde, Beton, Eis) können für Industrie und Gewerbe effizienter sein als elektrochemische Batterien — andere Energieform, andere Zeitskala, andere Wirtschaftlichkeit. Kein entweder/oder, sondern Portfoliodenken.

→ Tim Meyer und Jan Hegenberg — In China lachen sie über unsere Energiewende

Meyer und Hegenberg berichten aus chinesischen Batteriefabriken und bestätigen Goldbachs These aus der Produktionsperspektive: China hat bei Lithium-Batterien die Markteintrittsbarrieren perfektioniert (Technologie-Know-how, Materialreinheit, Skaleneffekte). Flowbatterien als europäische Langzeitspeicher-Nische könnten die von Goldbach geforderte Speicher-Revolution um eine Dimension erweitern.

→ Norio — GICON Höhenwindturm: Ostdeutscher Ingenieur revolutioniert Windkraft

Goldbach und Großmann beschreiben strukturell dasselbe Valley-of-Death-Phänomen: Technologisch überlegene Lösungen scheitern nicht an Physik, sondern daran, dass sie etablierte Akteure bedrohen. Großmanns Kampf mit der Förderbürokratie ist Goldbachs Batterie-Blockade in Stahl.

→ Energiewende mit Tücken — Wenn der Versorger die eigene Solaranlage abschaltet

Ein Unternehmer in Burgbernheim hat bereits einen 220-kWh-Speicher installiert — und darf ihn nicht nutzen. Goldbachs These über die regulatorisch blockierte Speicherlösung wird hier zur konkreten Betriebstragödie: Das technische Problem ist gelöst, das regulatorische nicht.

→ Fichtner — Zehn Batteriemythen

Fichtner liefert die wissenschaftliche Grundlage für Goldbachs Investorenthesen: Die LCOS-Parität (Batteriespeicher günstiger als Gaskraftwerk-Regelenergie) und das Markt-Wachstum von 70 % werden von Fichtner datengestützt bestätigt. Goldbach adressiert die politische Blockade (Reiche), Fichtner die epistemische (Mythen und Lobbyinteressen).

→ Alles wird Strom — Warum Millionen Energiewende-Mythen glauben

Ein halbes Jahr später nimmt Felix dieselben DWD-Zahlen wieder auf, diesmal mit Robin Schmid und zur Frage, warum Mythen verfangen. Die Note legt daneben, wie viel Langzeitspeicher die Forschung für gehäufte Winterflauten ansetzt.