Quelle: Warum Tech-Eliten so denken und was das für dich bedeutet – scobel im Gespräch: Anna-Verena Nosthoff
Kanal unterstützen
Gert Scobels YouTube-Kanal ist stiftungsgefördert und werbefrei — philosophische Tiefe in Zeiten der Oberflächlichkeit. Unterstützenswert: YouTube @scobel
Wer spricht?
Gert Scobel — Philosoph (M.A. UC Berkeley), Journalist, zweifacher Grimme-Preisträger, Prof. für Philosophie & Interdisziplinarität (H-BRS Bonn-Rhein-Sieg). Leitete die 3sat-Sendung scobel 17 Jahre lang (2008–2025). Seit Sept. 2025 eigener YouTube-Kanal (produziert von Friedrich Küppersbusch / Probono Köln, gefördert durch Stiftungen) — dieses Video stammt aus dem neuen Kanal.
Anna-Verena Nosthoff — Juniorprofessorin für Ethik der Digitalisierung, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg (seit 2024); Co-Direktorin des Critical Data Lab (Humboldt-Universität Berlin & Oldenburg, seit 2022). Promotion Uni Freiburg 2024; zuvor Forschungsaufenthalte an Princeton, LSE, Uni Wien. Buch: Kybernetik und Kritik. Eine Theorie digitaler Regierungskunst (Suhrkamp, 2026, ~700 Seiten) — bislang umfassendste Analyse der Vorgeschichte von KI-Hype, Cyberspace und datengetriebener Gesellschaft.
Inhalt
Das vergessene Zauberwort: Kybernetik
Kybernetik = die Wissenschaft von Steuerung und Regelung im Mensch und in der Maschine. Entstanden in den 1940er–50er Jahren, heute kaum noch als Begriff bekannt — gerade weil sie sich in alles eingeschrieben hat: Informatik, Robotik, Soziologie, Politikwissenschaft, KI. Alex Pentland (MIT): “Der Begriff Kybernetik verschwand am MIT, weil Kybernetik über alles ist wie Luft.”
Nosthoff: Der Begriff verschwand, die Logik blieb. Die Kybernetik ist heute die unsichtbare Grammatik der digitalen Gesellschaft.
Platon als Urahn: Der Kybernetes (Steuermann)
Platons Staatsschiff-Parabel als Ursprungsszene der kybernetischen Idee. Der Kybernetes (Steuermann) regiert nicht durch demokratische Zustimmung, sondern kraft Wissen — er muss Jahreszeiten, Winde, Sterne kennen. Die Matrosen (Bürger) streiten sich und glauben, dass sich diese Kunst gar nicht lernen lässt.
Scobel: Elon Musk ist der moderne Kybernetes — er weiß, wohin er steuern muss (Raketen, Starlink, Grok, X). Alle anderen werden als Himmelsschwätzer verlacht.
Nosthoff: Darin zeigt sich ein technokratisch-expertokratisches Staatsverständnis: Politik als Steuerungsaufgabe statt als demokratischer Konfliktprozess. Der Steuermann regiert über Informationsflüsse, nicht durch Konsens.
Kybernetik und der Zweite Weltkrieg
Die Frühkybernetik hatte militärische Wurzeln: Norbert Wieners Antiaircraft Predictor — ein teilautomatisiertes Flugabwehrgeschütz, das die Flugbahn feindlicher Piloten berechnen sollte. Innovative Lösung: Daten über vergangenes Verhalten von Piloten akkumulieren → Prognose über Zukunftsverhalten → Schuss vorausberechnen.
Daraus entstanden zwei Grundkonzepte der digitalen Gegenwart:
-
Prädiktive Analytik — das Verhalten von Subjekten erfassen, um Zukunftsverhalten vorherzusagen. Nosthoff: “Das ist Amazon, Netflix, predictive policing — alles dieselbe Logik.”
-
Das neue Menschenbild — Pilot und Maschine verhielten sich unter Beschuss wie ein Einheitssystem. Mensch und Maschine wurden analogisiert. Aus Beobachtung in einem spezifischen Kontext wurde ein universeller Anspruch: Menschen sind adaptive Entitäten, keine kantischen Vernunftsubjekte.
Spannung: Wiener selbst konfliktierte mit John von Neumann darüber, ob Forschungsergebnisse der US-Regierung zugänglich gemacht werden sollten.
Kernbegriffe der kybernetischen Logik
Feedback / Rückkopplung — Das Medium des anpassenden Verhaltens. Modell: Thermostat. Sollwert → Rückmeldung ob erreicht → Verhaltenskorrektur. Purposeful behavior.
Homöostat — Bereits Kybernetik zweiter Ordnung: Eine Apparatur, die über Integration von Störungen und Irritation neue Ordnungen erzeugt. Nicht mehr der externe Sollwert entscheidet, sondern das System beruhigt sich selbst durch permanente Unruhe.
Kybernetik zweiter Ordnung — Systeme nicht mehr von außen gesteuert, sondern Kontrollstrukturen internalisiert. Systeme können sich selbst Ziele setzen. Heinz von Foerster: der Beobachter zweiter Ordnung — der Beobachter muss sich selbst im Beschreibungsprozess beobachten. Luhmann entwickelte daraus die Systemtheorie.
Stafford Beers Satz: „The purpose of a system is what it does.” — Die Operativität, nicht die deklarierten Ziele, ist das Entscheidende. Tech-Plattformen sind neutral, weil sie nur Information verarbeiten? Nein: Was sie tun, ist was sie sind.
Tech-Eliten als autoritäre Kybernetes
Musk als autoritärer Kubernetes — Er nutzt kybernetische Logiken und Terminologien in autoritärer Semantisierung. X als „kybernetische Superintelligenz.” Wir Menschen als Cyborgs. DOGE als Staatsmaschine, die durch Algorithmen effizienter werden soll. Nosthoff: Das Gegenteil von Effizienz — ein politisches Manöver zur Datenabschöpfung.
Longtermismus als strategische Ablenkung — Hypothetische Zukunftsrisiken (feindliche KI, Asteroiden) werden über reale Gegenwartsprobleme (autonome Waffensysteme, Überwachung) gestellt. Dadurch: keine Regulierung bestehender Technologien.
Accelerationism — Nick Lands rechtsradikaler Beschleunigungsansatz: totale Deregulierung zur Disruption bestehender Systeme, um Technoligarchie zu errichten (Seasteading, „Freedom Cities”).
Putin als Kybernetiker der Widersprüche — Rechte und Linke gleichzeitig finanzieren, beide vor der Wahl als korrupt enthüllen. Ziel: Das gesamte politische System deskreditieren — „Ob rechts oder links, ich bin der eigentliche Steuermann.”
Die kritische Frage: Was fällt heraus?
Nosthoff: Das kybernetische Modell hat einen Überschuss, den es nicht einfangen kann. Das Subjekt wird auf ein Datensubjekt reduziert — äußerliches Verhalten, nicht Introspektion. Was das Subjekt denkt, fühlt, innerlich motiviert ist, bleibt außen vor. Amazon-Empfehlungen, die sich falsch anfühlen, zeigen diesen Bruch.
Scobel: Wolf Singer (Neurowissenschaftler) warnte früh — das Gehirn ist kein Computer. Die Gehirn-Computer-Analogie ist wissenschaftlich falsch, hat sich aber durchgesetzt.
Nosthoff: Politische Kritik an der Kybernetik aus der Frankfurter Schule (Marcuse, Habermas): Technologien sind nicht neutral. Wer beschreibt Gesellschaft nur systemisch, verliert den Begriff der Klasse — und damit Ungleichheit und Ungerechtigkeit aus dem Blick.
David Easton (politische Kybernetik): In der systemischen Beschreibung ist es egal, ob Diktatur oder Demokratie. Nosthoff: Genau diese Sensitivität müssen wir zurückgewinnen.
Das Dilemma der Kritik
Soziale Bewegungen (Fridays for Future, Occupy) sind gezwungen, Tech-Plattformen zu nutzen, um Reichweite zu haben — und stabilisieren damit das System, das sie kritisieren. Nosthoff: „Kybernetischer Kapitalismus speist Kritik in sich ein.”
Digital Detox, Analog-Werden: Nosthoff hält das für individuelle Illusionen — das System hat es längst integriert. Die Lösung kann nicht individuell sein, sondern muss kollektiv-politisch sein: Demokratisierung der Plattformen.
Ausblick: Was tun?
Nosthoff plädiert für:
- Ideologiekritik des Technofaschismus — kybernetische Terminologien dekonstruieren statt reproduzieren
- Demokratische Regulierung von Plattformmonopolen
- Inspiration durch Stafford Beers Cybersyn-Projekt (Chile, Allende-Ära): Kybernetik als Mittel zur demokratischen Partizipation statt zur Überwachung
- Barcelona-Modell: Community-kontrollierte digitale Infrastruktur als Alternative zu Plattformkapitalismus
- Neue Formen der Kritik — nicht Rückkehr zum Außenstandpunkt, sondern Störung, Unterbrechung, Fluchtlinien von innen — aber nicht im Musk-Sinn (Privatinteresse), sondern kollektiv
Faktencheck
Bestätigt — Norbert Wiener und der Antiaircraft Predictor
Wieners Entwicklung eines statistischen Prognosemodells für Flugbahnen (1940–1942) ist historisch gut dokumentiert. Es gilt als Vorläufer der prädiktiven Analytik. Sein Buch Cybernetics (1948) begründete die Disziplin formell.
Bestätigt — Kybernetik als Vorläufer von KI, Informatik und Soziologie
Die Verbindung Kybernetik → Informatik → Silicon Valley ist wissenschaftshistorisch gut belegt. Fred Turners From Counterculture to Cyberculture (2006) dokumentiert den Weg von der Kybernetik-Bewegung zur California Ideology der 90er Jahre.
Bestätigt — Alex Pentland MIT-Tweet
Alex Pentland ist einer der meistzitierten Sozialwissenschaftler weltweit (H-Index >130). Er gilt als Pionier der Computational Social Science. Das Zitat über Kybernetik „wie Luft” entspricht seinem dokumentierten Denken.
Bestätigt — Musk nennt X eine „kybernetische Superintelligenz"
Musk verwendete diesen Begriff öffentlich in mehreren Interviews und Social-Media-Posts 2023–2025, insbesondere im Zusammenhang mit Grok und X/Twitter.
Vereinfacht — DOGE als reines Datengrabbing
Nosthoffs Interpretation (DOGE = politisches Manöver zur Datenabschöpfung) ist eine plausible kritische Deutung, aber nicht verifizierbar als einziger Zweck. Die massiven Effizienzprobleme und der Chaos-Charakter sind gut belegt; die strategische Intention bleibt Spekulation.
Bestätigt — Stafford Beer, Cybersyn, Chile
Beers Cybersyn-Projekt (1971–1973) unter Allende war ein tatsächlich implementiertes kybernetisches Steuerungssystem für die Wirtschaft, das auf demokratische Partizipation ausgerichtet war. Es wurde nach dem Pinochet-Putsch 1973 zerstört. Gut dokumentiert in Eden Medinas Cybernetic Revolutionaries (2011).
Vereinfacht — Longtermismus als rein strategische Ablenkung
Die Verbindung Longtermismus → bewusste Ablenkung von Regulierung ist eine kritische These (Nick Becksted, Nosthoff u.a.), aber Longtermisten (EA-Bewegung) würden widersprechen. Die Kritik ist berechtigt, aber als Intentionsaussage zu stark.
Verbindungen
→ NANO Talk - Eliten Machtmissbrauch und Verantwortung
Hartmann beschreibt im NANO Talk politisch, was Nosthoff ideengeschichtlich begründet: Tech-Oligarchen nutzen kybernetisches Steuerungsdenken als Selbstlegitimation. Hartmann fordert Antitrust; Nosthoff erklärt, warum diese Überzeugung ideologisch so stabil ist.
→ Andreas Kemper — Technofaschismus und die AfD
Kemper analysiert Technofaschismus als rechts-libertären Ideologiekomplex; Nosthoff liefert die ideengeschichtliche Grundlage: von Kybernetik zu Silicon-Valley-Autoritarismus. Beide Analysen zusammen: Wie Technologiediskurs zu politischer Agenda wird
→ Adam Tooze — Pentagon vs. Anthropic
Tooze zeigt den aktuellen Kampf um KI-Kontrolle zwischen Militär und Tech-Konzernen; Nosthoff erklärt die historische Linie dahinter: Kybernetik entstand militärisch, KI entstand militärisch — der Kreis schließt sich
→ Eva von Redecker — Dieser Drang nach Härte
Redeckers Phantombesitz-Begriff als Eigentumsanspruch auf die Welt berührt Nosthoffs Analyse: Tech-Eliten beanspruchen kybernetisch die Steuerung gesellschaftlicher Systeme als ihr Recht
→ Eva von Redecker — Über den neuen Faschismus (Jung & Naiv 811)
Beide analysieren die Verschränkung von Kapitalismus, Autoritarismus und Technologie als Merkmal des 21. Jahrhunderts
→ Andreas Kemper — Faschismen im 21. Jahrhundert
Kempers Klerikalfaschismus und Technofaschismus-Typen finden in Nosthoffs kybernetischer Herrschaftsgeschichte ihren Ursprungsnarrativ
→ Rainer Mausfeld — Warum schweigen die Lämmer
Mausfelds Analyse der Zähmung demokratischer Gesellschaften durch Propaganda und Mediensteuerung passt zur Nosthoff-These: Kybernetische Feedback-Systeme als Domestizierungswerkzeug. Nosthoff liefert den technikhistorischen Unterbau
→ Hartmut Rosa — Resonanz und Unverfügbarkeit
Rosas Begriff der Unverfügbarkeit trifft den Kern der Nosthoff-Kritik: Kybernetische Systeme wollen alles verfügbar, vorhersehbar, steuerbar machen. Das Unverfügbare — das echte Subjekt, das lebendige Gegenüber — fällt heraus
→ Erich Fromm — Haben oder Sein
Nosthoffs Datensubjekt ist Fromms Haben-Modus in Reinform: Der Mensch reduziert auf akkumulierte Datenpunkte, nicht auf sein Sein. Das algorithmische Profil ist das Haben-Äquivalent im digitalen Kapitalismus
→ Manfred Spitzer — KI, Gehirn und Lernen
Spitzers und Wolf Singers Warnung vor der Gehirn-Computer-Analogie wird von Nosthoff historisch eingebettet: Diese Analogie entstand in den Macy-Konferenzen der 1940er Jahre als kybernetisches Kernprojekt
→ Mbembe — The Earthly Community
Mbembe liefert die kolonialhistorische Herkunft der kybernetischen Sortierlogik: Die Klassifizierung von Menschen in “produktiv/unentbehrlich” und “Abfall/waste” wurde nicht im Silicon Valley erfunden — sie wurde in der atlantischen Sklaverei und kolonialen Lohnarbeit erprobt. Nosthoffs kybernetische Genealogie (Wiener, von Foerster, Stafford Beer) gewinnt durch Mbembes Genealogie eine koloniale Vorgeschichte, die im akademischen Technik-Diskurs regelmäßig ausgeblendet wird.
→ Wilhelm Heitmeyer — Die Durchrohung der Gesellschaft
Heitmeyers These der gesellschaftlichen Verrohung findet in Nosthoff eine strukturelle Erklärung: Wenn Menschen auf Datenpunkte reduziert werden, verliert sich die Grundlage für Würde und Mitgefühl
→ Philip Manow — Autoritäre Zeiten: Die Macht der Wähler
Manow betont die Wahlentscheidung; Nosthoff zeigt, wie kybernetische Systeme demokratische Deliberation strukturell umgehen — der Steuermann braucht keine Zustimmung
→ Hannah Arendt — Denken ohne Geländer
Arendts Unterscheidung zwischen Denken und Kognition trifft Nosthoffs Kernkritik: Kybernetik reduziert Denken auf neuronale Signalübertragung. Was Arendt als Denken beschreibt — das ungesicherte Urteilen ohne Geländer — verschwindet im Datensubjekt
→ Staiy — News Machtmissbrauch CDU CSU (25.03.2026)
OpenAI/Sora-Einstellung als Symptom der Macht-Konzentrations-Dynamik, die Nosthoff analysiert; Anthropic vs. Pentagon als Gegenstück zu Nosthoffs Steuerungsambition
→ Sandra Navidi — Verbrecher getarnt als Regierung: Wie Trump die USA ausraubt (Der Standard)
Navidi zeigt, wie der kybernetische Machtanspruch der Tech-Eliten (Nosthoff) in konkreten Regierungsstrukturen ankommt: DOGE als regulierungsfreie Zone, SEC-Entmachtung, Staatsaufträge als Loyalitätsprämien
→ scobel — Luhmann Abklaerung der Aufklaerung
Luhmanns Systemtheorie ist ohne Kybernetik nicht denkbar — er lernte sie bei Parsons in Harvard. Nosthoff zeigt, wie dieselbe Denkfigur heute in Tech-Eliten-Ideologie umgebaut wird: Gesellschaft als kybernetisches System, das “optimiert” werden kann. Luhmann hätte das für eine gefährliche Vereinfachung gehalten — er beschrieb Systeme als operational geschlossen, nicht als steuerbar von außen.
→ Gilda con Arne — Rechte Milliardaere kaufen Medien
Nosthoffs kybernetischer Machtanspruch der Tech-Eliten, konkret manifestiert: Ellison kauft CBS/WBD, Bezos diszipliniert die WaPo — Steuerungsambition wird Medienkontrolle
→ Die Neuen Zwanziger — Salon Lektueren Maerz 2026
Daubs Silicon-Valley-Kritik ergänzt Nosthoffs kybernetische Analyse: „Creeps” als Tech-Herrschaftsform, kryptische Billboards als Zeichen einer Kaste, die nur noch mit sich selbst spricht
→ Erich Fromm — Psychoanalyse des Faschismus
Fromms “kategorischer Imperativ der Technik” (1975): was machbar ist, wird gemacht. Nosthoff zeigt seine extremste Gegenwartsform — Tech-Milliardäre als neue anonyme Autorität ohne demokratische Kontrolle
→ Good News - Gute Nachrichten April 2026 Teil 2
Das EU-Verfahren gegen TikToks Suchtdesign ist die regulatorische Gegenbewegung zur kybernetischen Steuerungslogik, die Nosthoff theoretisch beschreibt: Plattformen als Verhaltensmodifikations-Maschinen — die EU bricht das Tabu, dass „Code is Law” über staatlicher Souveränität steht.
→ Markus Gabriel — Ethische Intelligenz (scobel)
Gegenposition zu Nosthoffs Tech-Kritik: Wo Nosthoff kybernetische Steuerungsambition als Bedrohung analysiert, sieht Gabriel in KI einen Ko-Evolutionspartner. Beide bei scobel, beide zur Frage der Technik-Kontrolle — aber diametral verschiedene Schlussfolgerungen
→ MONITOR — Trumps Milliarden mit der Praesidentschaft
Trumps World Liberty Financial als konkretes Beispiel für Nosthoffs These: Wenn politische Macht und Fintech-Infrastruktur in einer Hand liegen, entsteht eine neue Form der Kontrolle. Der Unterschied zu Silicon-Valley-Oligarchen: Trump kontrolliert zusätzlich den Staat.
→ Grenzgaenger Studios — Wie Peter Thiel den Westen umbauen will
Hübsch zieht die Kybernetik-Linie weiter als Nosthoff: von den Macy-Konferenzen nicht nur in die Informatik, sondern auch in MK Ultra — und von dort in Social Media als skalierte Bewusstseinskontrolle. Nosthoff liefert die akademische Genealogie (Wiener, von Foerster, Stafford Beer), Hübsch die investigativ-journalistische Verlängerung bis zu Palantir und Peter Thiel. Zusammen: Kybernetik als Herrschaftstechnik von 1948 bis 2026.
→ Markus Gabriel — Soziale Netzwerke Neue Theorie
Gabriels ontologische Analyse ergänzt Nosthoffs technikhistorischen Zugang: Wo Nosthoff die kybernetische Genealogie der Verhaltenssteuerung freilegt, zeigt Gabriel, dass sozialen Netzwerken die Triangulation fehlt — der korrigierende Gegenstand. Sein Mindestlohn-Vorschlag ist eine konkret-juristische Antwort auf dieselbe Machtkonzentration, die Nosthoff beschreibt.
→ Yanis Varoufakis — Technofeudalism
Varoufakis benennt, was Nosthoffs kybernetische Verhaltenssteuerung ökonomisch produziert: Cloud Rent. Seine „produzierten Mittel der Verhaltensmodifikation” — Alexa, Siri, algorithmische Empfehlungssysteme — sind die konkrete Gegenwartsform dessen, was Nosthoff technikhistorisch von Wieners Antiaircraft Predictor herleitet.
→ Wolfram Schultz — Dopamin mehr als ein Glueckshormon
Schultz liefert die neuronale Grammatik für das, was Nosthoff als Machtstrategie beschreibt: Soziale Medien sind als RPE-Maschinen gebaut — variables Intervall-Scheduling maximiert die Rate positiver Prediction Errors und erzeugt damit biologisch fundierte Abhängigkeit. Schultz’ Biochemie macht Nosthoffs kybernetische Verhaltenssteuerung greifbar: Die Plattformen haben nicht nur ein Geschäftsmodell optimiert, sondern eine neuronale Architektur instrumentalisiert.
→ Kurz und Goerlitz — Palantir und die deutsche Polizei
Palantir Gotham ist die direkte Realisierung von Nosthoffs kybernetischer Prädiktionslogik: statt feindlicher Piloten “vorausberechnet” der Algorithmus Verdächtige — dasselbe Maschinenmodell, angewendet auf Kriminalität statt Krieg. Kurz und Görlitz liefern den deutschen Rechtsfall zur technikhistorischen These.
→ rp26 — KIs unsichtbare Arbeitskraefte
Das „Clickwork”-Framing ist kybernetische Kategorisierung in ihrer reinsten Form: Hochqualifizierte Arbeit wird als mechanische Input-Tätigkeit umdefiniert, damit sie als unsichtbar und rechtslos gelten kann. Nosthoffs Analyse der Verhaltenssteuerung von oben findet in der Data-Labor-Note ihr Spiegelbild von unten.
→ Büttner & Kaufmann — KI-Souveränität in Europa
Kaufmanns Swiss GPT in Bergbunkern ist der konkrete Versuch, Nosthoffs kybernetischen Steuerungslogiken eine Alternative entgegenzusetzen: Vertrauen statt Verhaltensmodifikation, europäische Institutionsarchitektur statt Plattform-Souveränität. Beide Notes kreisen um dieselbe Frage: Wer hält die kybernetischen Hebel?
→ Urner — Radikal hoffnungsvoll
Nosthoffs kybernetisches Staatsverständnis (Steuerung durch Informationsflüsse statt demokratischen Konsens) ist die historische Genealogie von Urners drittem Pferd der Selbstzerstörung — was Urner als aktuelles Phänomen benennt (Attention Bros / Kommunikationskontrolle), zeigt Nosthoff als 80 Jahre altes Programm. Urners Beobachtung, KI verleite Menschen zum maschinellen Denken, findet in Nosthoffs Kybernetik-Analyse ihren strukturellen Ursprung: Rückkopplung und Regelung sind von Anfang an als Menschensteuerung konzipiert.
→ Martin Andree — Monopole zerstören unsere Demokratie
Andree übersetzt die kybernetische Steuerungslogik in Medienökonomie und Demokratietheorie: Plattformen als gestapelte Monopole auf öffentlichen Gütern, deren Algorithmen die Ränder verstärken und die Mitte dimmen — und deren Macht auf abschaffbaren Rechtsprivilegien steht. Beers „The purpose of a system is what it does” trifft Andrees Neutralitätslüge exakt.
→ Der leere Turm - wie Macht herrenlos wird
Nosthoffs Kybernetik — Systeme, die sich selbst regeln und Ziele setzen, Politik als Steuerung statt Entscheidung — liefert die Mechanik für den herrenlosen Souverän des leeren Turms: eine Herrschaft, die aufhört, jemandes zu sein, und zum reinen Prozess wird. Der Gedanke zieht daraus die ethische Konsequenz, die bei Nosthoff offenbleibt: Was gibt man ab — die Last oder das Urteil?
→ Cathryn Cluever Ashbrook - Der amerikanische Weckruf
Clüver Ashbrook zeigt die kybernetische Regierungskunst in der Anwendung: Palantir-Verträge statt Fachbürokratie, fusionierte Datensilos, Ellisons Überwachungsstaat, Yarvins Präsident-als-CEO — der praktische Vollzug dessen, was Nosthoff als Denktradition freilegt.
→ Kulturzeit — Warum sich die Tech-Elite mit Trump verbündet
Die 3sat-Doku ergänzt Nosthoffs Kybernetik-Genealogie um die zweite Ideenlinie: Rand, Girard und die politische Theologie. Daubs „Autoritarismus per Knopfdruck” (Palantir) ist kybernetische Regierungskunst in Aktion — die Doku zeigt die Akteure, Nosthoff das Denksystem, das sie steuerbar glauben lässt.